Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Narada
Art.324
Zmocyart.324§3k.p.c.sentencjęwyrokupodpisujecałyskładsądu.Jeżeli
wyrokmimobrakupodpisówskładusądzącegolubchoćbyjednegozczłonków
tegoskładuzostałogłoszony,towiążeonzmocyart.324§3k.p.c.sądodchwili
ogłoszenia,cowyłączamożliwośćdokonywaniawnimzmianprzezsąd,który
gowydał,pozawyjątkamiprzewidzianymiwart.322§2iart.391k.p.c.oraz
art.350–353k.p.c.Tozwiązaniesąduwydanymprzezsiebiewyrokiemniepo-
zwalapoogłoszeniuwyrokunajegouzupełnieniepodpisamiczłonkówskła-
dusądzącegowtrybieart.351k.p.c.Wszelkainnapozawskazanymiwyjątkami
zmianatakiegowyrokumożewięcbyćdokonanajedynieprzezsąddrugiejin-
stancjinaskutekwniesieniaśrodkaodwoławczego.Sąd,któryogłosiłwyrokmi-
mobrakupodpisówskładusądupodsentencją,niemożewięcusunąćwadliwości
wyroku.Uzasadniatouchyleniezaskarżonegowyrokudotkniętegowadąoraz
przekazaniesprawydorozpoznaniasądowipierwszejinstancjiwceluwydania
prawidłowegoorzeczenia(art.388§1[art.386§2]k.p.c.).
orzeczenieSNz16maja1974r.,IIPR53/74,PiŻ1974/39,s.14
Wyroku,którymazostaćogłoszony,niemożnauznaćzanieistniejący.Jest
[1]
niewątpliwe,żewyroktakiistnieje,bozostałsporządzony(art.324k.p.c.).
Wyroknieogłoszonypodlegazaskarżeniunazasadachogólnych,wkonsek-
wencjiczegoniezaskarżeniegoskutkujejegoprawomocność.
zuzasadnieniauchwałySNz17października1978r.,IIICZP62/78,OSNCP1979/5,poz.88;
OSPiKA1981/7–8,poz.128zglosąJ.KuleszyiA.Wyrwisza;NP1980/10,s.138zglosąB.Bla-
dowskiego;NP1980/4,s.151zglosąW.Siedleckiego;PiP1980/8,s.100zomówieniemW.Sied-
leckiego,Przeglądorzecznictwa
Podpisaniesentencjiwyrokuprzezcałyskładorzekającyjestwymaganiem
bezwzględnym.Całyskładorzekającyobowiązanyjestpodpisaćsentencjęwy-
rokuprzedjejogłoszeniem(art.324§3k.p.c.).Wkonsekwencjiniejestdopusz-
czalneuzupełnieniebrakującychpodpisówczłonkówskładuorzekającegopo
ogłoszeniuwyrokuprzezodczytaniejegosentencji.Podpisaniesentencjiwyroku
pojegoogłoszeniunieusuwawadliwościpolegającejnabrakupodpisówcałego
składuorzekającegowchwiliogłoszeniawyroku.Jeżeliwyrok,pomimobraku
podsentencjąwymaganychpodpisówwszystkichczłonkówskładuorzekające-
go,wiążesądodchwilijegoogłoszenia,towyroktakiniemożebyćuważanyza
nieistniejący.Możeonbyćwzruszonytylkonaskutekzaskarżeniago.
wyrokSNz18kwietnia1979r.,IIICRN60/79,niepubl.
Podpisaniesentencjiwyrokuprzezcałyskładorzekającyjestwymogiembez-
względnieobowiązującymipotwierdzeniemzgodnościzamieszczonegowsen-
tencjirozstrzygnięciazprzebiegiemnaradynadwyrokiemorazwoląwiększości
składuorzekającego.
wyrokSNz4sierpnia1981r.,IVPR238/81,niepubl.
Złożeniepodpisupodsentencjąorzeczenia(art.324§3k.p.c.)stanowipo-
twierdzenieudziałusędziegowjegowydaniu.Brakwszystkichpodpisówozna-
cza,żezaskarżonepostanowieniezostałowydanetylkowtakimskładzie,jaki
dajesięstwierdzićnapodstawiezłożonychpodpisów.
postanowienieSNz10sierpnia2000r.,IVCKN842/00,niepubl.
117