Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Narada
Art.324
[3]
Podpiskażdegozsędziówbiorącychudziałwrozstrzyganiusprawyjestistot-
nymelementemorzeczenia;wraziejegobrakuorzeczenienieistnieje.
Zuzasadnieniao
Podpisysędziówpodorzeczeniemwchwilijegoogłoszeniamajądawać-
kojmię,żewchwilitejrozstrzygnięciezawartewwyrokuwrazzjegouzasad-
nieniemodpowiadałowiększościgłosówoddanychpodczasnarady.Dlatego
teżuzupełnieniepodpisówpoogłoszeniuorzeczenianiemożemiećżadnego
znaczenia.
orzeczenieSNz27września1955r.,IIICR1029/54,NP1956/1,s.126;BMS1956/11,s.78
Wyrok,któryzostałprzezsądogłoszony,niemożebyćuważanyzanieist-
[2]
niejący,choćbynawetsentencjajegoniebyłaprzezskładsądzącypodpisana,al-
bowiemodchwiliogłoszeniawyrokuobowiązujesąd,którygowydał(art.339
[332]k.p.c.).
orzeczenieSNz9maja1962r.,3CR183/62,RPEiS1963/3,s.334;RPEiS1964/2,s.327
[2]
Gdywyrokwchwilijegoogłoszeniazawierajedyniepodpisydwóchsędziów,
wadatakapowodujenieważnośćogłoszonegoorzeczeniainiemożebyćskutecz-
niesanowanaprzezpóźniejszeuzupełnieniebrakującegopodpisu.
orzeczenieSNz27lutego1964r.,2CR226/62,BSN1964/12,poz.13;RPEiS1965/3,s.302
1.Zmocyart.322d.k.p.c.[art.323k.p.c.]wyrokmożebyćwydanyjedynie
przeztychsędziów,przedktórymiodbyłasięrozprawabezpośredniopoprzedza-
jącawydaniewyroku.Przepisydotyczącewyrokuuzupełniającego(art.356,358
[351]k.p.c.)niezawierająwtejmierzewyjątków.
2.Wyrokuzupełniającyjakkażdywyrokzwyjątkiemwyrokuzaocznego
podlegazmocyart.355i339d.k.p.c.[art.326i351§3k.p.c.]ogłoszeniu.Oko-
liczność,żewyrokuzupełniającymożezapaśćnaposiedzeniuniejawnym,nie
zwalniaodobowiązkujegonależytegoogłoszenia.Wydaniezatemwyrokuna
posiedzeniuniejawnymmusisięograniczyćdodopełnieniaczynnościprzewi-
dzianychwart.333d.k.p.c.[art.324k.p.c.],awszczególnościdopodpisaniaprzez
sędziówsentencjiwyroku.Ogłoszeniezaśwyrokumusisięodbyćpubliczniena
specjalnymwtymceluwyznaczonymposiedzeniusądowym,naktórenależy
wezwaćstronyisporządzićprotokółzposiedzenia.
wyrokSNz4maja1965r.,ICR78/65,OSNCP1965/11,poz.197
Jeżeliwsprawierozpoznanejzudziałemławnikówniesporządzonouza-
sadnieniawyrokuwskutekśmierciprzewodniczącego,uzasadnieniewformie
pisemnejpowinnisporządzićpozostaliczłonkowieskładuorzekającego,tj.ław-
nicy,przedstawiającznaneimzprzebiegunaradyiuzgodnioneprzezkomplet
sądzącypowodyrozstrzygnięcia.
postanowienieSNz8czerwca1965r.,ICR58/65,OSNCP1966/5,poz.76;OSPiKA1968/9,
poz.196zglosąS.Włodyki;RPEiS1966/3,s.312;NP1966/12,s.1563zomówieniemE.Wen-
gerka,Przeglądorzecznictwa;PiP1969/8–9,s.407zomówieniemW.Siedleckiego,Przegląd
orzecznictwa;NP1970/5,s.721zomówieniemE.WengerkaiJ.Sobkowskiego,Przeglądorzecz-
nictwa
115