Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PARADYGMATDOGMATYKIPRAWAAPRAWOZNAWSTWO
PARADYGMATDOGMATYKIPRAWA
APRAWOZNAWSTWO*
I.UwAGIwSTęPNE
1.Niekwestionowanymcharakterystycznymelementemprawoznaw-
stwajestnaukaoprawieobowiązującym.UżywamnazwyUdogmatyka
prawa”dlaoznaczeniadyscyplinprawniczych,którychprzedmiotemjest
prawoobowiązującehicetnunc1.
Dogmatykęprawasprecyzowałaniemieckaszkołahistorycznaoraz
pozytywizmprawniczy.Tapierwsza–cojestpewnymparadoksemwo-
bectego,żebyłaprekursoremujmowaniaprawajakohistorycznegofaktu
kulturowego–wyznaczyławsposóbklasycznyzakresrozważańdog-
matycznoprawnych.Natomiastpozytywizmprawniczy,zewzględuna
przyjmowanąmetodęformalno-dogmatycznąorazprzedmiotbadania,
podniósłogólnerozważaniadogmatykidorangiteoriiprawa.Aktualna
dogmatykaprawaróżnisięodswegohistorycznegopierwowzoru.Postu-
lowanepodejściedodogmatykiprawawyznaczakierunkijejprzeobrażeń,
zgodniezzałożonymikoncepcjaminaukiorazprawaobowiązującego.
Koncepcjetewdużymstopniukształtująsięnatlepostępującejintegracji
wewnętrznejprawoznawstwa,awszczególnościrozszerzaniabadańpra-
wanajegofunkcjonowanieoraznakrytykępołączonązpodejmowaniem
zagadnieńdelegeferenda.
2.Dogmatykęprawatraktowanoniejednokrotniejakoparsprototo
prawoznawstwa.Względnastałośćkoncepcjidogmatykiprawaijejzało-
żeń,skontrastowanazezmiennościąiróżnolitościąkoncepcjiteoretyczno-
prawnych,pobudzadocharakterystykidogmatykiprawawterminologii
paradygmatu.
*Tekstniniejszyopublikowanopierwotniew:S.Wronkowska.M.Zieliński
(red.),Szkicezteoriiprawaiszczegółowychnaukprawnych,Poznań1990.
1Por.krytycznieonazwieUdogmatykaprawa”Z.Ziembiński,Szkicezmeto-
dologiiszczegółowychnaukprawnych,Warszawa–Poznań1983,s.4;WLang,J.Wrób-
lewski,S.Zawadzki,Teoriapaństwaiprawa,Warszawa1986,wyd.3,s.9.
43
