Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.METODOLOGIA
teżprawasprawiedliwegotradycyjnieihistoryczniewchodzącywskład
rozważańteoriiprawa.Jeżelidotegododaćspornośćniektórychustaleń
empirycznych,któreuznawanesązaprawdziweprzezjedneteorie,aod-
rzucaneprzezinne,aktóreodgrywająrolęwsformułowaniutezisyste-
mówteoretyczno-prawnych,toobrazstosunkówmiędzyteoriąprawa
afilozofiąorazpolemikmiędzyteoriamiprawajeszczesiękomplikuje.
Zakładającjednakakceptacjęprzezrozmaiteteorieprawapewnegozaso-
butwierdzeńempirycznych,spotkamyniejednokrotnieróżnicemiędzy
tymiteoriami,uwarunkowaneprzyjmowaniemtakichczyinnychzałożeń
filozoficzno-metodologicznych.Wówczaswprzypadkachsporumiędzy
nimiresadprincipiavenitibędziechodziłoostwierdzeniekonieczności
wyboruokreślonychpozycjifilozoficzno-metodologicznych62.
Takwięcmusimystwierdzićzarównozbieżnościniektórychtwier-
dzeńteoriiprawaopartychnaodmiennychzałożeniachmetodologiczno-
-filozoficznych,jakteżrozbieżnościtwierdzeńteoriiopartychnatych
samychzałożeniachfilozoficzno-metodologicznych.Zrozumienietego
faktuwsposób,jakiwyżejprzedstawiliśmy,niemożejednakzasadnie
prowadzićdoodrzucaniapostawyfilozoficznej,ajedyniepowinienprzy-
czynićsiędowyjaśnienia,czegoodniejmożnarozsądnieoczekiwać63.
62Podstawowymwyboremjestwybórmiędzymaterializmemiidealizmem,
A.Schaff,Językopoznanie…,s.79,167.
63Skrótniniejszegoopracowaniazostałprzygotowanyjakoreferatnazjazd
katedrteoriipaństwaiprawawczerwcu1966wKołobrzegu,wersjafrancuska
zostałazłożonawArchivesdePhilosophiedudroit.
42
