Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Pierwszymznichjestzdefiniowanietegopojęciawodpowiednimakcie
prawnymlubszerokoakceptowalnychstandardach3.Przykłademtakiegoaktu
prawnegojestUstawazdnia29września1994r.orachunkowości(art.3,ust.1
pkt29),zgodniezktórąkapitałwłasnyodpowiadawartościowoaktywomnetto,
czyliaktywompomniejszonymozobowiązania.Zkoleiprzykłademszerokoakcep-
towalnychstandardów7którychstosowaniewPolscejestnotabeneobowiązkowe
dlaemitentówpapierówwartościowychsporządzającychskonsolidowanesprawoz-
daniafinansoweidlabanków,sąMiędzynarodoweStandardySprawozdawczości
Finansowej.Zgodniez§4.4lit.cZałożeńkoncepcyjnychsprawozdawczościfinan-
sowej[MiędzynarodoweStandardył2011]„kapitałwłasnytoudziałwaktywach
jednostkipozostałypoodjęciuwszystkichjejzobowiązań”.Takokreślonykapitał
jestźródłempochodzeniamajątkuprzedsiębiorstwaodwłaścicieli,podobniejak
zobowiązaniasąźródłempochodzeniamajątkuprzedsiębiorstwaodwierzycieli.
3Powszechnejakceptowalnościstandardówsprzyjająharmonizacjaistandaryzacja.Tedwa
pojęciazwięźledefiniujeI.Olchowicz[2008,s.13]:„Harmonizacjarachunkowościtoprocesredu-
kowaniaróżnicwsprawozdawczościfinansowejposzczególnychkrajów.Standaryzacjarachun-
kowościoznaczastosowanietychsamychregułizasadsporządzaniasprawozdańfinansowych”.
Należyprzytympamiętać,żeprocesyteniesąbezwad.Takżeistnieniejednolitychstandardów
niejestbezwarunkowopozytywnymipożądanymzjawiskiem.Naprzykładkwestięszeroko
rozumianejstandaryzacjiorazkorzyściiproblemówzniązwiązanychporuszaS.Sunder[1988].
S.Sunder[2002c,s.148]ponadtosugeruje,żeumożliwienieprzedsiębiorstwomwyborupomiędzy
standardamiwydawanymiprzezkonkurującezesobąorganizacjemożebyćkorzystnedlaprzed-
siębiorstw,gdyżspółkiwykorzystującebardziejwymagającestandardybędąpostrzeganeprzez
inwestorówjakoteomniejszymryzyku,atozkoleiobniżyichkosztkapitału(por.także[Sunder
2002b]).PodobnieM.E.Barth,G.ClinchiT.Shibano[1999]wskazująnaniekorzystneefektydla
giełdpapierówwartościowychjakiemożeprzynieśćharmonizacjarachunkowości.ZkoleiJ.Gie-
rusz[2015,s.27–32]przedstawiacennąanalizępozytywnychinegatywnychstronharmonizacji.
Obecniezapowszechnieakceptowalnestandardywrachunkowościmożnazpewnościąuznać
MiędzynarodoweStandardySprawozdawczościFinansowej(InternationalFinancialReporting
Standards)zewzględunaichstosowaniewlicznychkrajachizewzględunato,że139krajów
przychylasiędotego,abystanowiłyonejedynyzbiórglobalnychstandardówrachunkowości
(http://www.ifrs.org/Use-around-the-world/Pages/Analysis-of-the-IFRS-jurisdictional-profiles.
aspx,dostęp:10.12.2016),iwdużomniejszymstopniuOgólnieAkceptowalneZasadyRachunko-
wości(USGenerallyAcceptedAccountingPrinciples),którenależyjednakwymienićzewzględu
naznaczeniegospodarczeUSA.WtymkontekścienauwagęzasługujądążeniaRadyMiędzyna-
rodowychStandardówRachunkowości(InternationalAccountingStandardsBoard),którawydaje
MSSF,iRadyStandardówRachunkowościFinansowej(FinancialAccountingStandardsBoard),
którawydajeUSGAAPdostworzeniaglobalnychstandardów.Możnastwierdzić,żeproces
konwergencjiformalnierozpocząłsię18grudnia2002r.wrazzpodpisaniemtzw.TheNorwalk
Agreement,wktórymciałatezobowiązałysięm.in.dotworzeniakompatybilnychstandardów
rachunkowości(http://www.ifrs.org/Use-around-the-world/Global-convergence/Convergence-with-
-US-GAAP/Documents/Norwalk_agreement.pdf,dostęp:10.12.2016).Dogłębnerozważaniana
tematmożliwychkonsekwencjiglobalnychstandardówrachunkowościprezentujeD.Dobija[2009],
adotycząceglobalnychuwarunkowańrachunkowościmożnaodnaleźćwpracy[Grabiński,Kędzior
iKrasodomska2013].
