Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
CzęśćI.Prawoajęzyk
jakowyraznlogikiprawniczej”(Wróblewski1990:42;porlteżKali-
nowski1990:346)4lPolscyfilozofowie,nplTlKotarbińskiczyKlAj-
dukiewicz,opowiedzielisięzaprzystosowaniemlogikidopotrzeb
prawników(Kotarbiński1974:196-202;Ajdukiewicz1985g:136;
1985h:192-2055;porlteżPetrażycki1939:50-51)lChodzigłównie
ozakreszagadnieńodpowiadającychpotrzebomzawodowymjak
uściślanieznaczeń(poprzezdefinicjeiredukcjęwieloznacznościspój-
ników,stosowaniekwantyfikatoraogólnegonkażdy”)orazokreślanie
zasadrozumowaniaprawniczegonapoziomieleksyki(klasyfikacja
pojęć)itekstu(układigramatykatekstu,wtympojedynczychzdań,
uwzględniającespecyfikęrozumowaniaprawniczego)(porlteżKotar-
biński1974:198;Ajdukiewicz1985g:128)lJesttoistotnezuwagina
wykładniętekstuprawnegoodbiegającąodzasadinterpretacjiinnych
rodzajówtekstówl
Współcześnierównieżwielubadaczyopowiadasięzapotrzebąstoso-
wanialogikiprawniczejwprawie(mlinlLewandowski2015:74-80;
Malinowski2013;Hage1996,1997)lnLogikaprawniczanieprzekreś-
lainiekwestionujezasadlogikiogólnej,alejedynieznichkorzysta
nagruncieprawa,wzbogacającjeoelementyteoretyczno-idogma-
tycznoprawne”(Lewandowski2015:76)l
Logikauznawanajestzanaukępomocnicząprawoznawstwa,którama
zastosowaniewodniesieniudobadańnadprawem,atakżeprzyroz-
wiązywaniuproblemówteoretycznychidogmatycznych(Redelbach,
Wronkowska,Ziembiński1994:18)lZakresprzedmiotowylogiki
prawniczejbywateżposzerzanyozagadnieniaretoryczne(nplPerel-
man1979/1984)iargumentacyjne(nplPrakken2017;PrakkeniSar-
tor2015;StelmachiBrożek2006),niebędzietojednakprzedmiotem
dalszejanalizy(porlszerzejLewandowski2015:76-80icytowana
tamliteratura)lOdnotowaćteżnależygłosykwestionującestatuslo-
4Prekursoremkoncepcjilogikiprawniczejjakowiedzyopodstawachlogicz-
nychprawniczychwnioskowańbyłGlW
lLeibniz(porlKalinowski1990:355-356
iprzypl28)l
5AjdukiewiczmówiwprostousługowejfunkcjilogikimlinlwartykulenOpotrzebie
usługowegokursulogikiwprogramachstudiówuniwersyteckich”(1985k:192-205)l
