Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2.Teoriaprawailogikaprawniczaajęzykprawa
29
głębiejwistotętworówjęzykowych”niżlingwistom(Ajdukiewicz
1985l:344)lLogicznepodejściedojęzykaprawa,charakteryzujące-
gosięwewnętrznąlogiką,wydajesięteżuzasadnionemożliwością
uzyskaniabardziejprzejrzystegoobrazuanalizowanychstrukturlJuż
zresztąClZnamierowskiwlatach20lXXwiekupostulowałbudowę
teoriiprawajakonaukiskonstruowanejnawzórnaukścisłychtypu
matematyka(1934:7-8)3lLogiczniespójnysystemzakładarównież
użycielogicznegojęzyka(Royakkers1998:14)l
Logikapozostajewścisłejrelacjizmetodologiąszczegółowąnauk
prawnychwjejujęciuprakseologicznymwrozumieniuTlKotarbiń-
skiego(1961:519-520),gdziemetodysątraktowanejakonsposoby
umiejętnegodziałania”(Kotarbiński1961:516)lMyśltazresztązna-
lazłaodzwierciedlenieizostałarozwiniętawbardziejwspółczesnym
tomiepodznamiennymtytułemLawandtheNewLogics(Glenn
iSmith2017)lTomjestzbioremartykułówpokazującymszerokie
spektrumzastosowańlogiki(logik)wpoddziedzinachnaukpraw-
nychwujęciuinterdyscyplinarnymikomparatystycznym,zewzględu
nawielośćsystemówprawnych,takżewinteresującymnasobszarze
prawaporównawczegoimiędzynarodowegol
ChaimPerelmanwfundamentalnymdzieleLogikaprawnicza.Nowa
retorykaokreśliłkoncepcjęlogikiprawniczejujmowanejwkatego-
riachargumentacjiuzależnionejnodsposobu,wjakiustawodawcy
isędziowiepojmująswezadania,iodprzyjętegoprzeznichpoglądu
naprawoinajegofunkcjonowaniewspołeczeństwie”(1984:232)l
Logikaprawniczazostaławyróżnionazewzględunapotrzebyprak-
tykiprawniczejlNapodobnejzasadziepojawiłysięczęstostosowane
prawniczesposobyrozumowańuzasadniającychtypyrozumowania
analogialegisianalogiaiurisczyrozumowaniaafortiori(Kotarbiń-
ski1961:520;Kotarbiński1974:164inl)lRozumowaniaprawnicze
przyjętewłaśniezuwaginapotrzebypraktykitraktujesięczęsto
3PorlteżSlCzepita(1990)natematwpływukoncepcjiCzlZnamierowskiegona
teoretycznoprawnekoncepcjeZlZiembińskiego,żywoobecnewewspółczesnejpol-
skiejteoriiprawailogiceprawniczejl
