"Tego się nie krytykuje, na kogo się nie liczy"

Elżbieta Kal

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-7467-153-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

424

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Kal, Elżbieta. "Tego się nie krytykuje, na kogo się nie liczy". Red. . Słupsk: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku, 2010, 424 s. ISBN 978-83-7467-153-8

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Kal, E.

T1 "Tego się nie krytykuje, na kogo się nie liczy"

PB Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku

PP Słupsk

YR 2010

SN 978-83-7467-153-8

Bibliografia BibTex:

@Book{ 294902, author = "Kal, Elżbieta", editor = "", title = ""Tego się nie krytykuje, na kogo się nie liczy"", publisher = "Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku", year = "2010", address = "Słupsk", isbn = "978-83-7467-153-8" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Kal, Elżbieta

ED -

TI - "Tego się nie krytykuje, na kogo się nie liczy"

PB - Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku

CY - Słupsk

PY - 2010

SN - 978-83-7467-153-8

ER -

Netografia (standard APA):

Kal, Elżbieta. "Tego się nie krytykuje, na kogo się nie liczy" [baza danych online] Słupsk: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku, 2010 [dostęp: 05 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/tego-sie-nie-krytykuje-na-kogo-sie-nie-liczy-elzbieta-kal-294902.

socrealizm, krytyka artystyczna

Wolno chyba uznać, że niniejsza praca łączy typologicznie (co najmniej) dwa wskazane przez Sławińskiego modele pisania o krytyce, bo nie rezygnując ze „zdarzeń”, podejmuję próbę potraktowania jej jako system, na który składają się wypo...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7467-153-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

424

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Spis treści niedostępny

zmu.Zracjinaukowychaspiracjimetodyrealizmusocjalistycznegowartobyło,jaksądzę,

przymierzyćdoniejkryteriaifunkcjekrytykinaukowej,analizowanewzbiorowymopra-

cowaniu–ploniezorganizowanejw1997rokukonferencji,takżezważnymudziałem

J.Sławińskiego.

Dlabadaniakrytykistricteartystycznejcennesązwłaszczamateriaływarszawskiejsesji

z1972roku,ztekstamiJanuszaSławińskiego,WiesławaJuszczakaijegotypologiąrefleksji

krytycznejikomentującej,AleksandraWojciechowskiegorozpatrującegogenezęwspółczesnej

refleksjinadsztukąiproblemnaukowościkrytyki,czyJuliuszaStarzyńskiegom.in.orelacji

międzyhistorią,teoriąikrytykąsztuki

.Wtejdziedziniejednakrolęanalogicznądoroli

J.SławińskiegowbadaniachkrytykiliterackiejmożnaprzypisaćMieczysławowiPoręb-

skiemu,któregowkładuwhistorięsztukinowoczesnejirefleksjikrytycznejczyogólnie

kulturęniesposóbtuscharakteryzować;udziałtenbyłzresztąprzedmiotemróżnych

opracowań,m.in.wewspomnianejksiążceA.MarkowskiejorozumieniusztukiwPRL-u.

ZnaczeniePorębskiego–możnatochybapowiedzieć–jednejznajwiększychpostacipol-

skiejhistoriisztukiikrytyki–należytakżewidziećwperspektywieczynnegouczestnictwa

wrealizacjisocrealizmu.TezaJ.Sławińskiegoorelatywizacjiprzeszłościiprzyszłościprzez

czasowokrótkiepizodlat1949/50-1954/55znowuznajdujezastosowaniepodwójne:

wmikroskaliświatajednegouczestnikaorazwznaczeniuogólnymjakodeterminacja

przezkolejnedokonaniacałejante-ipostkrytykiihistoriisztuki.Naturalnietrzebaby

mówić–byćmożejesttotematnaosobnąrozprawę–oróżnychformachowejrelatywi-

zacji,zpewnościąinnejuBoguckiego,Witza,Teisseyre’a,Krajewskichiinnychautorów

Niemiejscetujednaknategotypurozważania;kilkakrotniezresztąwpracyczynięnie-

zbędneodwołaniadoaktówauto-iallokrytycznych.WprzypadkuM.Porębskiegojego

rozważania,udzielonewywiady,powstałeonimopracowaniadostarczająsporomateriału

downiosków;tuzaznaczmytylko,żeinnemusząbyćocenycałegodorobkunaukowego

iartystycznegozwiedząoudzialewsocrealizmie,ainneocenyowegoudziałuzwiedzą

owcześniejszymipóźniejszymdepozyciewkulturowymdorobku.

ZprojektówmetakrytycznychPorębskiegofundamentalnyjestprzedstawianyjużwre-

feracienakongresieAICAwPradzew1966rokusampostulattegotypurefleksji,badania

języka,pytaniaoracjebytukrytykiwsystemiemasowejkomunikacji,pozmierzchukrytyki

poetów

.ZasygnalizujmyjeszczerozważaniaStefanaMorawskiego,np.metakrytyczneimplicite,

namarginesierecenzji

,orazpropozycjęklasyfikacjikrytykidlaokreśleniajejtożsamości

wobeczagrożeńuproguostatnichdekadXXwieku,tj.kulturymasowejipo-sztuki

1111111

rynkiemauniwersytetem,red.D.Kozicka,T.Cieślak-Sokołowski.Kraków2007,s.429.

Współczesneproblemykrytyki...

M.Porębski,Krytykajakogra.WypowiedźnakongresiekrytykówAICAwPradze,1966,[w:]tenże,Po-

śegnaniezkrytyką.Kraków-Wrocław1983,s.136-139oraz[w:]tenże,Krytycyisztuka.Kraków2004,

s.9-14;Rolakrytyki,[w:]tenże,Ikonosfera.Wrocław1972,s.249-270;Jeszczerazokrytyce,[w:]Pośegnanie

zkrytyką...,s.154-160;Krytycyimetoda,ibidem,s.201-206oraz[w:]Badanianadkrytykąliteracką.Seria

druga,red.M.Głowiński,K.Dybciak.Wrocław1984iKrytycy...,s.15-25;por.też:Nieborów1986.Za-

grośonawartość,ibidem,s.26-41orazKraków-Warszawa2001.DrogaAICO!,ibidem,s.42-47.

RecenzjaksiążkiKarlaAschenbrennera(TheConceptsofCriticism.Boston1974)–jakjąnazywa–słow-

nikaaksjoestetycznego.S.Morawski,Metakrytykazukrytymkluczem.DStudiaEstetyczne”,t.XIV

,1977,

s.382nn.

Tenże,Identycznośćzagrośona.Uwagiodzisiejszejkrytyceartystycznej.DMiesięcznikLiteracki”1978,nr10,

s.52(przedruk[w:]tenże,Nazakręcie.Odsztukidopo-sztuki.Kraków1985,s.128-145).Odorobkuteo-

retycznym,wtymmetakrytycznym,badaczapisze:T.Kostyrko,StefanMorawskiwobecnowychideiwsztuce

imyśliosztuce,[w:]Przekraczanieestetyki,red.Z.Rosińska,A.Łabuńska.Warszawa2003,s.37-44.

Brak wyników

"Tego się nie krytykuje, na kogo się nie liczy"

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra