Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Okresprzedkodyfikacyjny
wobrociepowszechnymmiałosiędokonaćdopierowrazzzakończeniem
procesukodyfikacjiprawacywilnegonaobszarzeposzczególnychpaństw23.
Nabazierzymskichrozwiązańdotyczącychsolidarnościustanowionej
wdrodzestypulacjirozwiniętazostałanaukaotakzwanychzobowiązaniach
korealnych24,powstałychwrezultaciewspólnejczynnościprawnejzaintere-
sowanychstron.Naobjaśnienieteoretycznejkonstrukcjiprawnejkorealności
istotnywpływwywarłypraceFriedrichaL.KelleraiGeorgaJ.Ribbentropa
zpierwszejpołowyXIXw.25Byłyonewdużejmierzeinspirowaneprzez
rzymskierozwiązaniezakładającekonsumującyskutekprawnylitiskontesta-
cji(Klagenkonkurrenz).Jakprzyjmowano,wprawierzymskimrozwiązanie
tozasadzałosięnateoretycznymzałożeniujednościzobowiązania,wktórym
postroniepasywnejwystępowałowielepodmiotów.Topoczątkoweujęcie
stanowiłowpóźniejszymczasiezaczątekpowstaniabardziejskomplikowa-
nychiniejednokrotniewzajemnieprzeciwstawnychkoncepcjiteoretycznych
(por.rozdział4.1.1).
Jakkolwiek,biorączapunktwyjściaprawojustyniańskie,samąinstytucję
Klagenkonkurrenzuważanoraczejzaprzedmiotbadańhistorycznych,pozycja
procesowawierzycielabyławświetleówczesnychinterpretacjinadalznacząco
osłabiona.Przezdługiczaszaobowiązująceuznawanorozwiązanienoweli
99,zgodniezktórympozwanydłużnikmógłwprocesiebronićsięzarzutem
współpociągnięciadoodpowiedzialnościinnychdłużnikówkorealnych
niebiorącychudziałuwpostępowaniu(EinredederTeilung).Rozwiązanie
tobudziłojednakwielewątpliwościiwkońcuzostałoodrzucone.Zaformal-
nącezuręjegoobowiązywaniauznajesięrozstrzygnięcieSąduNajwyższego
23S.Meier,Gesamtschulden...,s.17-22.
24Wnowożytnejjurysprudencjiniewypracowanojednejpowszechnieaprobowanejdefinicjiko-
realności.Najczęściejprzezzobowiązaniekorealnerozumianopowstałewnastępstwiezawarcia
wspólnejumowyzobowiązaniewięcejniżjednegopodmiotu,zktóregowynikałobowiązek
spełnienianarzeczwierzycielaświadczeniawcałości.Wtymteżznaczeniuzobowiązaniakore-
alnebyłyprzeciwstawianepozaumownymzobowiązaniomkilkupodmiotówdowyrównania
jednejszkody.
25F.Keller,ÜberlitiscontestatioundUrtheilnachclassischemrömischenRecht,Zurich1827;
G.Ribbentrop,ZurLehrevondenCorreal-Obligationen,Getynga1831.
31
