Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Solidarnośćdłużnikówwujęciuhistorycznymiprawnoporównawczym
wościwpóźniejszejnauceniemieckiejprzyjmowano,iżnowela99odnosiła
siędowszystkichprzypadkówsolidarnościustanowionejnamocyporozu-
mieniazainteresowanychstron20.Toostatnierozwiązaniestosowałosię
równieżwprzypadkupozwaniajednegozkilkuporęczycieli(fideiussor),
któryustanowiłwrazzinnymizabezpieczeniezatensamdług21.Wtym
zakresienastępowałoistotneosłabienieodpowiedzialnościporęczycielina
zasadachsolidarności,którawrezultaciepowołaniasięprzedsądemnazarzut
podzielnościulegałaprzekształceniuwodpowiedzialnośćzaczęśćdługu
rozdzielonąmiędzywszystkichporęczycieli,którzyokazywalisięwdanym
momenciewypłacalni.
1020Okresprzedkodyfikacyjny
Instytucjeprawnewypracowanenagruncieprawarzymskiegoznalazły
wpóźniejszymokresietwórczezastosowaniewprawiepowszechnympaństw
niemieckich(GemeinesRecht),wramachktóregonastąpiłojegoprzystoso-
wywaniedopotrzebwspółczesnegoobrotu.Generalniedominowałopodej-
ściezakładające,żezaciągnięciezobowiązaniaprzezkilkudłużnikówskut-
kujewobecnichstosunkowympodziałemnależnegoświadczenia,natomiast
korzystniejszadlawierzycielaodpowiedzialnośćsolidarnamamiejscedo-
pieronamocywyraźnegopostanowieniastronumowy22.Zbiegiemczasu
toogólnezałożeniebyłojednakstopnioweprzełamywane,główniewsto-
sunkachhandlowych,gdziekrytykowanojegonieprzystawalnośćdopotrzeb
wynikającychzzasadybezpieczeństwaobrotu.Wyrazemtychdążeńbyło
przyjęciew§280niemieckiegopowszechnegokodeksuhandlowego(AD-
HGB)reżimuodpowiedzialnościsolidarnejnawypadek,gdyczynnośćza-
ciągnięciazobowiązaniaprzezkilkudłużnikówmiałacharakterczynności
handlowej.Rozstrzygnięciewprzedmiociedomniemaniasolidarności
20S.Meier,Gesamtschulden...,s.237-238.
21TakierozwiązanieprzyjętonapodstawieepistoladiviHadrianiwydanejwIpołowieIIw.
Por.M.Bączyk,Odpowiedzialnośćcywilnaporęczyciela,Toruń1982,s.122;K.Kolańczyk,Prawo...,
s.446-447;W.Litewski,Prawo...,s.270;R.Taubenschlag,Rzymskie...,s.181.
22ZtątradycjązerwałdopieroLandrechtPruskiz1794r.,wktórymprzyjętodomniemaniesoli-
darnościnawypadekzaciągnięciaprzezdłużnikówzobowiązaniawrezultaciezawarciawspólnej
umowy(§424).Podajęza:S.Meier,Gesamtschulden...,s.13-14.
30
