Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
42
Rozdział2.Cel-znaczenie-kontekst-prawodawca-interpretator
przekonaniaijakieczynizałożeniacodoelementarnychkwestii
związanychzsamąwykładnią11,czyteżktórerozwiązaniaznszero-
kiegowachlarzaprzekonańcodotego,jaksądypowinnyrozstrzygać
wątpliwościinterpretacyjne”12,uważazanajlepszelZtejprzyczynydo
dalszychrozważańnajbardziejowocnewydajesięprzybliżenietakich
kwestii,jak:
1)celeinterpretacji;
2)przyjmowanaprzezinterpretatorakoncepcjaznaczenia;
3)dopuszczalneipreferowaneprzezniegokonteksty;
4)nosoba”prawodawcy;
5)osobainterpretatoral
Wszystkietekomponenty-uświadamianelubnie13-składająsięna
sposób,wjakiinterpretatordziaławdrodzedopodjęciadecyzjiin-
11Możnaopodejściudoniejmówićnawielupłaszczyznach-ohermeneutycznym,
analitycznymiargumentacyjnymujęciuinterpretacjiprawniczej,atakżeokoncepcjach
komunikacyjnych,postmodernistycznychlNiejesttooczywiściewyliczeniewyczerpu-
jącelZoblprzykładowonatentemat:JlStelmach,Współczesnaflozofalll;RlSarkowicz,
Poziomowainterpretacjalll;LlMorawski,Główneproblemywspółczesnejflozofiprawa.
Prawowtokuprzemian,Warszawa2003;MlZirk-Sadowski,Wprowadzeniedoflozofi
prawa,Warszawa2011;TlSpyra,Granicewykładniprawa.Znaczeniejęzykowetekstu
prawnegojakogranicawykładni,Kraków2006,sl27;AlGrabowski,JudicialArgumenta-
tionandPragmatics,Kraków1999,sl1inl;TlGizbert-Studnicki,Podstawyargumentacji
prawniczej[w:]Historia-prawo-państwo.Zbiórstudiów.Tompoświęconypamięcipro-
fesoraHenrykaRota,redliwstępSlKaźmierczyk,Wrocław1995l
12GeneralnienatentematzoblPhlP
lFrickey,FromtheBigSleeptotheBigHeat:Te
RevivalofTeoryinStatutoryInterpretation,MinnesotaLawReview1993/77,sl241l
13Procesinterpretacyjnyzazwyczajjestanalizowanyzpozycjikontekstuuzasad-
nienia(jakiejśformyuzewnętrznieniapoglądów,nplwpostaciuzasadnieniaorzecze-
niasądowego),któryjesttraktowanyjakonjedynysprawdzalnyidostępnyracjonalnej
kontrolielementprawniczejdecyzji”(takTlSpyra,Granicewykładniprawalll,sl24-25)l
Kontekstodkrycia(przeżyćpsychicznychinterpretatora)niejestzasadniczodostępny
dlapodmiotówzewnętrznych,ale-cociekawe-możebyćniedostępnyrównieżdla
samegointerpretatoralIstotnestajesię,naileinterpretatormawglądwdeterminanty
swoichdecyzjiinterpretacyjnych,anailedziałająoneznpoziomu”nieświadomegol
Kontekstodkryciazaczynajednakwspółcześniezajmowaćbadaczy,którzypodejmują
próbyaplikacjidoteoriiprawanarzędzizewnętrznych,zwłaszczapsychokognityw-
nych,porlnplTlPietrzykowski,Intuicjaprawnicza.Wstronęzewnętrznejintegracji
teoriiprawa,Warszawa2012lOperspektywieheurezyiuzasadnieniawpolskiejli-
teraturzewspominanooddawna,zoblJlWróblewski,Zagadnieniateoriiwykładni