Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
38
Rzeźbieniepaństwaprawa.20latpóźniej
wadzaniasprawdzianówiegzaminówwszkołachpublicznych
mazasadniczebrakizpunktuwidzeniaart.92Konstytucji.To
przepis,którymówi,jakiecechymusimiećporządnerozporzą‑
dzenieijakmawyglądaćupoważnieniedojegowydania.Kry‑
tykętegorozporządzeniazawierainneorzeczenieTrybunału
Konstytucyjnego,dotyczącesprawytzw.amnestiimaturalnej.
Dotyczyłoonotegosamegorozporządzenia,leczwinnymjego
fragmencie.Artykuł92Konstytucjiwyraźniemówi,żerozpo‑
rządzeniamusząbyćwydawanenapodstawieszczegółowego
upoważnieniawydanegowceluwykonaniaustawy.Wustawie
musząbyćwskazaniaodnoszącesiędotego,jakwprzepisie
wykonawczymmabyćujętadanamateria.Proszęsobiewyob‑
razić,żerozporządzenie,októrymmówimy,właśniecierpi
nabraktegorodzaju,iżniemaonobezpośredniegozwiązku
zustawąmacierzystą–ponieważtaustawajestzbytogólna,
awzwiązkuztymmaterianormującajestzawartawsamym
rozporządzeniu,gdyżwustawiebrakjejzakotwiczenia.Tyle
żeprzywcześniejszejsprawie,gdzietenproblemsięujawnił,
mianowicieamnestiimaturalnej,akuratsamoupoważnienie
ijegobrakiniebyłyzaskarżone,więcniemożnabyłotego
rozpoznać.Natomiastprzytymwłaśniewyrokuzostałoto
zgłoszonewtakzwanejsygnalizacjijakoniedoróbkalegisla‑
cyjnawymagającanaprawy5.Nicjednakniezrobionoztym
rozporządzeniem–mimosygnalizacji.
TymrazemTrybunał,rozpatrującsprawęśredniejocen,
uznał,żetorozporządzeniejestwporządku?
Tak.Byłamwtedywtrochęniezręcznejsytuacji,ponieważ
byłamwskładzie,któryprzygotowałsygnalizacjęwsprawiewad
tegorozporządzenia.Wtedynawetdogłowynamnieprzyszło,
żetomożewjakikolwieksposóbrzutowaćwprzyszłościna
sprawęwliczaniaocenyzreligiidośredniej.
5
WyrokTKzdnia31stycznia2007r.,S1/07,OTK‑A2007,nr1,poz.8.
