Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
58
CzęśćI.Zagadnieniawstępne
54
55
56
Zkonieczności,wysiłkuinterpretacyjnegowymagajątypizacje,przykładowo,zzakresu
ochronyobrotugospodarczegoiinteresówmajątkowychwobrociecywilnoprawnym
(rozdziałXXXVIk.k.).Choćjawiąsięonejakozawiłejęzykowo(por.choćbyart.297
§1k.k.),tozawiłośćtazagwarantowaćmawłaśniekoniecznąprecyzjęsformułowania
zespołuznamiontypu.Ichrozbudowanycharakterzapewniaścisłerozgraniczenie
zakresukaralnościizakresupozostającegopozastosowaniemnormysankcjonującej.
SięgającaKodeksukarnegoz1932r.polskatradycjabudowaniazespołuznamiontypuro-
dzajowegoprzestępstwacharakteryzujesięsyntetycznościąujmowaniazakresukaralno-
ści.Dlategożywysprzeciwbudzirozbudowywaniezespołówznamiontypówrodzajowych
przestępstwbądźdodawaniedonichnowychwariantówtypówzmodyfikowanych.Na
przeciwległymbieguniesyntetycznościujęciasytuujesiębowiemtradycjapaństwniemie-
ckojęzycznych,będącatradycjąkazuistyczną,bądźtradycjaKodeksukarnegorosyjskiego
z1903r.,którymógłsłużyćzawzórpierwszejpolskiejkodyfikacjikarnejazgodnieztrady-
cjądziewiętnastowieczną,pozostawałrównieżkazuistyczny.Przykładowo,ujęciejednego
tylkoztypówkwalifikowanychzabójstwazawierałoaż13punktów,opisującychszczegóło-
worodzajezabójstwazasługującegonasurowszeukaranie.WKodeksachkarnychz1932r.
oraz1969r.typykwalifikowanezabójstwaniebyłyprzewidzianewogóle.Wobowiązują-
cymKodeksiekarnymzerwanoztątradycją,cootworzyłomożliwośćdodawaniakolejnych
typówkwalifikowanychzabójstwa,jużpojegowejściuwżycie.Brakwpolskimsystemie
prawnymkaryśmierciczyniróżnicęmiędzyzabójstwem(art.148§1k.k.),atzw.morder-
stwem(art.148§2-3k.k.),iluzoryczną.
Syntetycznośćujmowaniatypizacji,jakorealizującawymógokreślonościczynu,nie
możezamieniaćsięwewłasneprzeciwieństwo.Wdoktrynieniemieckiejpodajesię
przykładtypizacjiidealniesyntetycznej,obrzmieniu:nJederSchurkewird...bestraft”
(nKażdyłotrbędzieukarany”
,czy-wtłumaczeniuR.Dębskiego16-nKtopopełniało-
trostwo,podlegakarze...”).Typizacjataka,niezwyklesyntetyczna,wogólenieokreśla
zakresukaralności.
4.
Nullumcrimensinelegepraevia
57
Jeśliwymagasię,bydanezachowaniepozostawałokaralneprzezustawęobo-
wiązującąwczasiejegopopełnienia,oznaczato,żeniejestdopuszczalne
wprowadzaniekaralnościokreślonychzachowańzmocąwsteczną,czylipociąganie
doodpowiedzialnościkarnejzaczyn,którywmomenciejegopopełnienianiebyłza-
bronionypodgroźbąkary.
16
R.Dębski,Otypizacji...,s.72.
