Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
46
CzęśćI.Patent,prawoochronnenawzórużytkowy,prawozrejestracjiwzoru...
sięużyciesubstancjilubkompozycjisubstancjidlawytworzenialekudozastosowania
wnowymwskazaniu.Koncepcjatawywodziłanowośćrozwiązaniaznowościcelu,
wjakimwykorzystywanosubstancję,czylidowytworzenialekumającegonowe
zastosowanieterapeutyczne.
WorzecznictwieRozszerzonejKomisjiOdwoławczejprzyjętomiędzyinnymi,żenatle
art.54ust.5KPEzdolnośćpatentowąmaznanasubstancja,jeżelirozwiązaniewskazuje
jejzastosowaniedoleczeniainnejchorobylubsubstancjauzyskujenowewskazaniado
stosowaniatejsamejchoroby38,wtymrównieżnowychgruppacjentów39.Przesłanką
douznaniapatentowalnościznanejsubstancjijestrównieżnowysposóbjejpodawa-
nia40czynowedawkowanie41.Trzebajednakzaznaczyć,żepraktykaEuropejskiego
UrzęduPatentowegowtymzakresiebyłazdecydowaniechwiejnainiejednolita,stąd
teżostateczniezaproponowanozmianęart.54KPE,takabywyraźnierozstrzygnąć
omożliwościpatentowaniadrugiegoidalszychzastosowańmedycznych.Ponieważ
równieżnatlenowegouregulowaniapojawiłysięwątpliwości,ostatecznieomożliwości
patentowanianatlekonwencjiopatencieeuropejskimdrugiegoidalszychmedycznych
zastosowańrozstrzygałaRozszerzonaKomisjaOdwoławcza,przesądzającjednocześnie,
samopojęcienowegozastosowanianależyrozumiećszeroko42.Nowewskazanianie
musząsięwcaleodnosićdoleczenianowejchoroby,leczmogątobyćrównieżnowe,
wynalazczezastosowaniawleczeniutejsamejchoroby.RozszerzonaKomisjaOdwo-
ławczapotwierdziłarównież,żenowezastosowaniemożepolegaćnanowymsposobie
dawkowania,awyrażenieanyspecificuseinamethod(nwściśleokreślonysposób
wjakiejkolwiekmetodzie”)oznaczajakąkolwiekmetodęterapiiprzyużyciusubstancji
lubjejmieszaniny.Jednocześnieuznano,żetzw.szwajcarskakonstrukcjazastrzeżeńnie
powinnabyćdłużejstosowana43.
6.Poziomwynalazczy
Drugaprzesłankazdolnościpatentowejtowymógposiadaniaprzezwynalazekpo-
ziomuwynalazczego.Wynalazekmapoziomwynalazczy,jeżeli-stosowniedoart.26
ust.1p.w.p.-niewynikaondlaznawcywsposóboczywistyzestanutechniki.Przy
czymprzyoceniepoziomuwynalazczegonieuwzględniasięwstanietechnikizgłoszeń
38
OrzeczenieRozszerzonejKomisjiOdwoławczejz5.12.1984r.,G5/83.
39
OrzeczeniaKomisjiOdwoławczejEUP:z19.11.1998r.,T51/95;z15.10.1987r.,T19/86;z22.07.1993r.,
T893/90;z4.05.2000r.,T233/96.
40
OrzeczeniaKomisjiOdwoławczejEUP:z15.10.1987r.,T19/86;z6.10.1995r.,T143/94;z29.10.2004r.,
T1020/03;z15.10.1987r.,T19/86;z22.07.1993r.,T893/90;z4.05.2000r.,T233/96.
41
Początkowoodmawiano-zob.orzeczenieKomisjiOdwoławczejEUPz30.08.2001r.,T56/97;potem
dopuszczano-zob.orzeczenieKomisjiOdwoławczejEUPz29.10.2004r.,T1020/03.
42
OrzeczenieRozszerzonejKomisjiOdwoławczejz15.06.2009r.,G2/08.
43
Zob.równieżzawiadomienieEUPoniedopuszczalnościzastrzeżeńtypuswissclaimswnastępstwie
decyzjiG2/08,nTeOfcialJournaloftheEPO”2010/10,s.514.