Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
48
CzęśćI.Patent,prawoochronnenawzórużytkowy,prawozrejestracjiwzoru...
Badanienieoczywistościwmetodzieproblem-and-solutionappraochskładasięzkilku
etapów.Pierwszyznichtozidentyfikowanienajbliższegostanutechniki,coumożli-
wiocenętechnicznegorezultatuzgłaszanegowynalazkulubosiąganychprzezniego
efektówwświetletegostanu.Następnymkrokiemjestzidentyfikowanieproblemu
technicznegorozwiązywanegoprzezzastrzeganywynalazek.Ostatnietaptoocena,
czyznawcawświetlestanutechnikizasugerowałbyzastrzeżonecechywceluuzyska-
niarezultatuzapewnianegoprzezzastrzeganywynalazek,awięcdokonaniewłaściwej
ocenynieoczywistości47.
Podkreślićnależy,żewświetleorzecznictwaNaczelnegoSąduAdministracyjnegoten
schematbadanianieoczywistościpowinienteżbyćstosowanywpostępowaniuprzez
UrzędemPatentowymbadającymnieoczywistośćnagruncieart.26p.w.p.NaczelnySąd
Administracyjnywjednymzeswychorzeczeństwierdził,żeUrządPatentowy,badając
nieoczywistość,powinienzastosowaćnznanypowszechnieschematbadanianieoczy-
wistości(poziomuwynalazczego)obejmujący:znalezienienajbliższegostanutechniki,
anastępnie-określenieproblemu,którypowinienzostaćrozwiązany,orazrozważenie
wkonsekwencji,czyspecjalistaznającynajbliższystantechnikiprzyrozpatrywaniu
problemutechnicznegorozwiązywanegoprzezwynalazekmiałbymożliwość,bezdoko-
nańtwórczych,wsposóbzawodowyirutynowydojśćdozastrzeganegorozwiązania”48.
Punktemwyjściajestzidentyfikowaniestanutechnikinajbliższegodotego,któryjest
właściwydlazgłaszanegorozwiązania.Wpraktycesprowadzasiętodowskazania
wcześniejszegodokumentuujawniającegoprzedmiot,którybędzieprzeciwstawiany
zastrzeganemurozwiązaniu.Oprócztożsamościprzedmiotukoniecznejestwykazanie,
żeporównywanerozwiązaniamogąbyćwykorzystywanewtymsamymcelu.Oznacza
to,żeobaprzedmiotypowinnymiećpodobnezastosowanie,aewentualnemodyfikacje
funkcjonalneczystrukturalnepowinnybyćnieznaczne.Poszukujesięzatemrozwiązań,
którerozwiązujątensamlubpodobnyproblem,aichnajistotniejszecechytechniczne
wspólne.Działaniatezmierzajądotego,byokreślićprawdopodobnypunktwyjścia
dlaustaleniaprzyczyny,którastałasięmotorempodjęciawysiłkówzmierzającychdo
dokonaniawynalazku.Zidentyfikowanienajbliższegostanutechnikipozwalanaokre-
ślenieproblemu,któryrozwiązujewynalazek.Problemtenalbopowinienpozostawać
nierozwiązanyprzezwynalazkidotychczasujawnionewnajbliższymstanietechniki,albo
należyrozwiązaćgowinnysposób.Problemniemusibyćzatemnowy,arozwiązanie
możemiećcharakterrozwiązaniaalternatywnego.
47
TakrównieżNSAwwyrokuz14.01.2020r.,IIGSK2483/17,LEXnr2782018.
48
WyrokNSAz4.02.2014r.,IIGSK1853/12,LEXnr1450701.Poglądtennależyuznaćzaugruntowany
worzecznictwieNSA;podobniewyrokNSAz21.10.2013r.,IIGSK829/12,CBOSA,chociażjakwynika
zorzecznictwasądówadministracyjnych,niezawszetametodajeststosowanaworzecznictwieUrzędu
Patentowego;takrównieżNSAwwyrokuz14.01.2020r.,IIGSK2483/17.