Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Wynalazekjakoprzedmiotochronypatentu
45
Wymógnowościjakoprzesłankapatentowalnościwynalazkumożezostaćwyłączony
wodniesieniudowynalazkówpolegającychnanowymzastosowaniusubstancjista-
nowiącejczęśćstanutechnikilubuzyskaniawytworumającegonowezastosowanie.
Chociażustawa-Prawowłasnościprzemysłowejwart.25ust.4nieograniczadziedzin,
wktórychmożnaubiegaćsięopatentnazastosowanieznanejsubstancjilubjejużycie
douzyskaniawytworumającegonowezastosowanie,tojednakprzepistenodnosisię
dowynalazkówzdziedzinymedycyny,czemudajewyrazwsposóbwyraźnykonwencja
opatencieeuropejskim.Wkonwencji,wart.54ust.4i5(wbrzmieniuustalonymaktem
zmieniającymz29.11.2000r.)wyraźniepodkreślasię,żechodzioużywaniesubstancji
wmetodachleczenialudziizwierząt.
Ustawa-Prawowłasnościprzemysłowej,wodróżnieniuodkonwencjiopatencieeuro-
pejskim,niezawierateżwyraźnegopostanowienia,żedopuszczalnejestpatentowanie
nietylkopierwszegomedycznegozastosowaniadanejsubstancji,alerównieżkażdego
następnegozastosowaniatakiejsubstancji,oiletylkotakieużycieniejestobjętesta-
nemtechniki.Podkreślićnatomiastnależy,żebrzmienieart.25ust.4p.w.p.35wsposób
oczywistynawiązujedowypracowanegonagrunciepoprzedniegobrzmieniakonwencji
opatencieeuropejskimspecjalnegosposobukonstruowaniazastrzeżeńpatentowych
(tzw.swissclaims),pozwalającegowpraktycepatentowaćsubstancjewdrugichidalszych
medycznychzastosowaniach.Jednocześniewydajesięcelowewskazanie,żenagruncie
konwencjiopatencieeuropejskimpozatzw.wyjątkiemmedycznym,pozwalającymna
patentowanienowegomedycznegozastosowaniaznanejsubstancji,uznajesię,żenowość
wynalazkumożepolegaćnaodkryciuzastosowaniaznanejsubstancjidlaosiągnięcia
nowegocelu36.Toprowadzidokonkluzji,żeniezależnieoddziedzinytechnikinowość
wynalazkumożepolegaćnazastosowaniuznanejsubstancjidlaosiągnięcianowegocelu.
Stądteżart.25ust.4p.w.p.powinienbyćinterpretowanyjakoodnoszącysięzarówno
donowegomedycznegozastosowania,jakidonowychpatentowalnychzastosowań
winnychdziedzinachtechniki.
Przypomniećnależy,żepierwotnienatlekonwencjiopatencieeuropejskimsprzedno-
welizacjizroku2000wywodzono,żemożliwejestuzyskaniepatentutylkonapierwsze
medyczneużycieznanejsubstancji.Uważanobowiem,żewynikatowyraźniezbrzmie-
niaart.54ust.5KPE.Patentowaniekolejnychzastosowańznanychsubstancjiniejest
możliwe,gdyżnaruszałobytozakazpatentowaniametodterapeutycznych,wyrażony
wart.53pktcKPE.TenpoglądzostałzdecydowaniezakwestionowanyprzezRoz-
szerzonąKomisjęOdwoławczą(EnlargedBoardofAppeal)37.Jednakże,abyuniknąć
zarzutu,żepatentowaniekolejnychzastosowańznanejsubstancjiprowadzidozastrze-
żeniametodypostępowaniaterapeutycznego,przyjęto,możliwejesttootyle,oile
zastrzeżeniazostanąsformułowanewspecyficznysposób,zgodniezktórymzastrzega
35
Wczęści:nużycietakiejsubstancjidouzyskaniawytworumającegonowezastosowanie”
.
36
OrzeczenieRozszerzonejKomisjiOdwoławczejz31.05.2001r.,G2/88.
37
OrzeczenieRozszerzonejKomisjiOdwoławczejz5.12.1984r.,G5/83.