Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
CzęśćI.Patent,prawoochronnenawzórużytkowy,prawozrejestracjiwzoru...
obowiązekpowiadomieniawyznaczonychprzezuprawnionegourzędówozgłoszeniu
międzynarodowymirezultatachposzukiwańwstanietechniki.Nażądaniezgłaszającego
możliwejestrównieżprzeprowadzeniewstępnegobadaniapatentowalnościiprzekaza-
niegodourzędówwyznaczonych.Badanietomacharakterwstępnyijegorezultatynie
wiążącedlaurzędówkrajowych.RegulacjaPCTnieobejmujefazyuzyskiwaniapatentów,
polegającejnabadaniuprzesłanekpatentowalności,którapozostajewgestiikrajowych
urzędówpatentowych.Dlategopozakończeniufazymiędzynarodowejzgłoszenieto
wkażdymzpaństwwyznaczonychtraktowanejestnarównizezgłoszeniemkrajowym.
Korzystaniezdrogizgłoszeniamiędzynarodowegopozwalanauproszczenieprocedury
zgłoszeniowej,niewymagającprzedewszystkimwnoszeniazgłoszeniawposzczególnych
urzędachkrajowych,wktórychchcesięuzyskaćochronę.Celemkoncentracjizgłoszenia
iprowadzeniabadańjestnietylkoobniżeniekosztówuzyskiwaniaochronypatentowej
wwielukrajach,aletakżeskróceniewczasieproceduryprowadzeniabadańwstanie
techniki.Wspomniećnależy,żezgodniezKonwencjąoudzielaniupatentóweuropej-
skichEuropejskiUrządPatentowymożedziałaćzarównojakourządprzyjmujący,jak
ijakourządwyznaczonywramachprocedurystworzonejprzezPCT.
Wspomniećnależyrównież,żePolskaostatecznienieprzystąpiładoUmowyoJed-
nolitymSądziePatentowym,cooznacza,żepozostajepozasystememtzw.patentu
europejskiegoojednolitymskutku18.Systemtenopierasięnadwóchrozporządzeniach:
rozporządzeniuParlamentuEuropejskiegoiRady(UE)nr1257/2012z17.12.2012r.
wprowadzającymwzmocnionąwspółpracęwdziedzinietworzeniajednolitegosystemu
ochronypatentowej19orazrozporządzeniuRady(UE)nr1260/2012z17.12.2012r.
wprowadzającymwzmocnionąwspółpracęwdziedzinietworzeniajednolitegosyste-
muochronypatentowejwodniesieniudomającychzastosowanieustaleńdotyczących
tłumaczeń20.Tworząonetzw.europejskipatentojednolitymskutku,któregoistotąjest
stworzeniepatentueuropejskiegoudzielanegoprzezEuropejskiUrządPatentowy,ale
skutecznegonaterytoriachwszystkichpaństw,któreprzystąpiłydoUmowyoJednoli-
tymSądziePatentowym.Wprzeciwieństwiedopatentueuropejskiego,stworzonegona
podstawiekonwencjiopatencieeuropejskim,dochodzenienaruszeńiunieważnienie
patentupozostawałobywgestiiJednolitegoSąduPatentowegoiniebyłobyobjęteju-
rysdykcjąsądówiorganówkrajowych.
Systemten,pomimopodpisaniaUmowyoJednolitymSądziePatentowymprzez25
państw,niewszedłjeszczewżycie21.
18
OdnośniedosamegosystemuitoczącejsięwPolscedyskusjizob.:K.Szczepanowska-Kozłowska,
Czypatentjednolityjestpotrzebny-głoswdyskusji,EPS2013/4,s.4,orazA.Nowicka,R.Skubisz,Pakiet
patentowy(ocenazperspektywyPolski),EPS2013/4,s.12.
19
20
Dz.Urz.UEL361,s.1.
Dz.Urz.UEL361,s.89.
21
Natematstatusuratyfikacjiorazinformacjedotycząceaktualnychwydarzeńzwiązanychzsystemem
patentujednolitegozob.nastronie:https://www.unified-patent-court.org/news(dostęp:6.02.2021r.).