Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp-Prawowłasnościprzemysłowejnatleuregulowańnormatywnych...
27
związanezegzekwowaniemprawwłasnościintelektualnej.Podkreślićnależy,żepaństwa
sąuprawnionedowprowadzeniaochronydalejidącej,niżtowynikazPorozumienia
TRIPS,oileniepozostajetowsprzecznościzjegopostanowieniami.Wświetleart.1
PorozumieniaTRIPSniebudziwątpliwości,żepostanowieniategoporozumieniasame
wsobieniekreująnarzeczpodmiotówprawiobowiązków,gdyżwymagająimplemen-
tacjiprzezpaństwa-stronydoustawodawstwawewnętrznego.Ustawa-Prawowłas-
nościprzemysłowejimplementowaławskazanewyżejpostanowieniaTRIPSdotyczące
materialnegoprawapatentowegoiwydajesię,żecodozasadypozostająonezgodne
ztymiwymogami.Interpretującposzczególneprzepisy,sądyniejednokrotniedokonują
wykładniobowiązującychprzepisówzodwołaniemsiędopostanowieńPorozumienia
TRIPS13.JednakżewielesporówwzwiązkuzPorozumieniemTRIPS,takżewPolsce,
dotyczyłozagadnieniabezpośredniegostosowaniategoaktuwodniesieniudotych
praw,którepojegowejściuwżycienadalobowiązywałyipodlegałydalszejregulacji
ustawodawstwaniezgodnegozPorozumieniemTRIPS14.
Kolejnakonwencjamiędzynarodowa,naktórąnależyzwrócićuwagę,toUkładowspół-
pracypatentowejsporządzonywWaszyngtonie19.06.1970r.(dalejPCT15).Polska
przystąpiładotejkonwencjiw1990r.16Regulujeonazasadyskładaniatzw.międzynaro-
dowychzgłoszeńiwstępnegobadaniawynalazkupodkątemspełnianiaprzezdaneroz-
wiązanieprzesłanekzdolnościpatentowej.Konwencjataprowadzidoscentralizowania
proceduryzgłaszaniawynalazkówwpaństwachbędącychjejstronami,przeprowadzenia
badańwstanietechnikiorazwstępnejocenyichpatentowalności.Pozwalazatemna
uniknięciepowtarzaniapewnejliczbybardziejlubmniejpodobnychczynnościwpo-
stępowaniuoudzieleniepatentuwkażdymzpaństw,wktórymuprawnionychciałby
ubiegaćsięoochronę17.
Zgłoszeniemiędzynarodowewskazującepaństwa,wktórychuprawnionyzamierzaubie-
gaćsięoochronę,składanejestwjednymurzędzie,zwanymurzędemprzyjmującym.
Zgłoszenietakiepouzyskaniudatyzgłoszeniamiędzynarodowegojestrównoznaczne
zwniesieniemzgłoszeniawewskazanychpaństwach.Wkonsekwencjiuprawniony
unikazgłaszaniaswojegorozwiązaniawposzczególnychurzędachkrajowychiniemusi
prowadzićwkażdymzpaństwproceduryzgłoszeniowej.Złożeniezgłoszeniamiędzy-
narodowegopowoduje,żeurządprzyjmujący,poweryfikacjiprzesłanekformalnych
zgłoszenia,przystępujedotzw.międzynarodowegoposzukiwaniawstanietechniki,
anastępniedokonujepublikacjizgłoszenia.Naurzędzieprzyjmującymciążyrównież
13
Zob.wyrokSNz23.10.2013r.,IVCSK92/13,nBiuletynSąduNajwyższego”2013/11.
14
Zob.wyrokSNz10.02.2006r.,IIICSK112/05,OSNC2007/5,poz.73;zob.teżnp.wyrokportugal-
skiegoSąduNajwyższegoz15.11.2007r.wsprawieMerckGenericosv.Merck&Co.andMerck,Sharp&
Dohme,IIC2010/5,s.614-616.
15
16
Ang.PatentCooperationTreaty.
Dz.U.z1991r.Nr70,poz.303zuzup.
17
L.Gruszow,Uzyskiwaniepatentóweuropejskichwtrybiemiędzynawowym(EURO-PCT),Warszawa
2002,s.24-25.