Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wroku1874poślubiłodwadzieścialatmłodsząodsiebiekobietę.
Zracjiswegozawoduczęstowyjeżdżałzdomuipodczasjego
nieobecnościżonieczasemdotrzymywałtowarzystwaszykownymłody
krytykteatralny,majorHarryLarkyns.Pewnegorazuwdomu
akuszerkiFloryMuybridgeznalazłzdjęcieswojego(jakwierzył)
małegosynka,anajegoodwrociepodpis„MałyHarry”.Wpadłwszał
iwymusiłnaakuszerce,bypowiedziałamuwszystko,cowie.
TapokazałamuwtedylistymiłosneFlorydoLarkynsa.
NastępnegodniaMuybridgeprzystąpiłdodzieła.Ustaliłwszystkie
kwestiezawodowezeswoimasystentem,poczympromem
ipociągiemdotarłdoSanFrancisco,gdziewypożyczyłpowóz,
bodoranczawdolinieNapa,gdziemieszkałLarkyns,zmiastabyło
osiemmil.Gdydojechał,zastukałdodrzwi,poprosił,
byzaanonsowanogogospodarzowi,akiedytensiępojawił,Muybridge
przywitałgosłowami:„Dobrywieczór,majorze.Nazywamsię
Muybridge,aotoodpowiedźnalist,którywysłałpandomojejżony”.
Poczymwyjąłsześciostrzałowegosmith&wessona(No.2)istrzelił.
Ranabyłaśmiertelna.Podczasprocesupróbowałzasłaniaćsię
niepoczytalnością,alezjegowłasnychzeznańwynikało,żedziałał
wsposóbwpełniprzemyślany,takwięcsędzianiedałsięzwieść
iuznał,żebyłatozbrodniazpremedytacją,aoskarżonywpełni
zdawałsobiesprawęztego,corobi,ożadnejchorobiepsychicznejnie
mawięcmowy.Poinstruowałwięcławęprzysięgłych,żemaskazać
Muybridge’azamorderstwo.
Przysięglizignorowalijednaktozalecenie.Uznali,żeprzemoc,
jakiejoskarżonysiędopuścił,byłaefektemsilnychiwpełni
zrozumiałychemocjibobyłatoreakcjanazdradężony,awtej
sytuacjimożnagouznaćwyłączniewinnym„usprawiedliwionego
zabójstwa”.Takiteżzapadłwerdykt,cooznaczało,żeżadnakaranie
zostaniewymierzona.GdyMuybridgejakowolnyczłowiekopuścił
gmachsądu,zebranapublicznośćprzywitałagozprawdziwym
entuzjazmem.Jakwidać,agresjęreaktywnąopiniapublicznapotrafi
wręczaprobować.Muybridgemiałszczęście,żeżyłwtymczasie
imiejscu.Dziśprawoniejestjużtakłagodne.Jegosprawatozresztą
ostatniprzypadekwKalifornii,wktórymwsentencjiwyrokupojawiła
siękategoria„usprawiedliwionegozabójstwa”24.
Rozbieżnośćopiniisędziegoiławyprzysięgłychwsprawie