Obowiązek naprawienia szkody w prawie karnym

Łukasz Pilarczyk

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-232-3549-1

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet im.Adama Mickiewicza w Poznaniu

Rok wydania:

2019

Liczba stron:

395

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Pilarczyk, Łukasz. Obowiązek naprawienia szkody w prawie karnym. Red. . : Uniwersytet im.Adama Mickiewicza w Poznaniu, 2019, 395 s. ISBN 978-83-232-3549-1

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Pilarczyk, Ł.

T1 Obowiązek naprawienia szkody w prawie karnym

PB Uniwersytet im.Adama Mickiewicza w Poznaniu

YR 2019

SN 978-83-232-3549-1

Bibliografia BibTex:

@Book{ 217456, author = "Pilarczyk, Łukasz", editor = "", title = "Obowiązek naprawienia szkody w prawie karnym", publisher = "Uniwersytet im.Adama Mickiewicza w Poznaniu", year = "2019", address = "", isbn = "978-83-232-3549-1" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Pilarczyk, Łukasz

ED -

TI - Obowiązek naprawienia szkody w prawie karnym

PB - Uniwersytet im.Adama Mickiewicza w Poznaniu

CY -

PY - 2019

SN - 978-83-232-3549-1

ER -

Netografia (standard APA):

Pilarczyk, Łukasz. Obowiązek naprawienia szkody w prawie karnym [baza danych online] : Uniwersytet im.Adama Mickiewicza w Poznaniu, 2019 [dostęp: 15 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/obowiazek-naprawienia-szkody-w-prawie-karnym-lukasz-pilarczyk-217456.

pokrzywdzony, odszkodowanie, naprawienie szkody, środek kompensacyjny, prawo cywilne, tytuł wykonawczy, prawo karne

Celem pracy jest przedstawienie najważniejszych zmian w polskim Kodeksie karnym i Kodeksie postępowania karnego, dokonanych w 2015 roku, których skutkiem było przekształcenie obowiązku naprawienia szkody w prawie karnym ze środka karnego w kompens...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-232-3549-1

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet im.Adama Mickiewicza w Poznaniu

Rok wydania:

2019

Liczba stron:

395

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów 12
Wstęp 14
Koncepcja sprawiedliwości naprawczej a obowiązek naprawienia szkody w prawie karnym 22
ROZDZIAŁ 1 22
1.1. Podstawowe założenia koncepcji sprawiedliwości naprawczej22
1.2. Rozwój sprawiedliwości naprawczej w ujęciu historycznym33
1.3. Próba oceny podstawowych założeń i możliwości praktycznego zastosowania koncepcji sprawiedliwości naprawczej42
Instytucje służące kompensacji w toku postępowania karnego poniesionych przez pokrzywdzonego szkód i krzywd w porządkach prawnych państw europejskich 49
ROZDZIAŁ 249
2.1. Uwagi wstępne49
2.2. Instytucje służące uzyskaniu przez pokrzywdzonego kompensaty od sprawcy w prawie niemieckim50
2.3. Instytucje służące uzyskaniu przez pokrzywdzonego kompensaty od sprawcy w prawie angielskim55
2.4. Instytucje służące uzyskaniu przez pokrzywdzonego kompensaty od sprawcy w prawie hiszpańskim58
Historyczny rozwój instytucji związanych z naprawieniem szkody w polskim prawie karnym 62
ROZDZIAŁ 3 62
3.1. Kodeks karny z 1932 roku oraz późniejsze poglądy dotyczące obecności naprawienia szkody w prawie karnym62
3.2. Kodeks karny z 1969 roku oraz późniejsze poglądy dotyczące obecności naprawienia szkody w prawie karnym67
3.3. Kodeks karny z 1997 roku oraz późniejsze poglądy dotyczące obecności naprawienia szkody w prawie karnym77
3.4. Podłoże oraz najważniejsze założenia nowelizacji ustaw karnych z dnia 20 marca 2015 roku w zakresie dotyczącym instrumentów służących kompensacyjnej funkcji prawa karnego85
Relacja naprawienia szkody w prawie karnym orzekanego jako środek kompensacyjny do naprawienia szkody orzekanego jako warunek probacyjny99
ROZDZIAŁ 4 99
Charakter obowiązku naprawienia szkody w prawie karnym 131
ROZDZIAŁ 5 131
5.1. Funkcje obowiązku naprawienia szkody po nowelizacji z 2015 roku131
5.2. Podstawa prawna orzekania naprawienia szkody w prawie karnym146
Pojęcie szkody 158
ROZDZIAŁ 6 158
6.1. Szkoda w prawie cywilnym158
6.2. Zakres pojęcia szkody w art. 46 § 1 k.k180
6.2.1. Uwagi wstępne180
6.2.2. Problem bezpośredniości szkody podlegającej naprawieniu w prawie karnym186
6.2.3. Określenie katalogu przestępstw, przy popełnieniu których można nałożyć na sprawcę obowiązek naprawienia szkody192
ROZDZIAŁ 7207
Stosowanie przepisów prawa cywilnego przy orzekaniu o naprawieniu szkody w postępowaniu karnym 207
7.1. Informacje podstawowe207
7.2. Stosowanie przepisów procedury cywilnej przez sąd karny208
7.3. Stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego przez sąd karny212
7.3.1. Uwagi wstępne212
7.3.2. Sposób naprawienia szkody212
7.3.3. Znaczenie woli pokrzywdzonego przy orzekaniu o naprawieniu szkody215
7.3.4. Problem datio in solutum217
7.3.5. Zmniejszenie wysokości odszkodowania przez sąd220
7.3.6. Cesja wierzytelności222
7.3.7. Kwestia odsetek228
7.3.8. Stosowanie przepisów prawa pracy przy orzekaniu o naprawieniu szkody w procesie karnym232
7.4. Pozostałe kwestie problemowe powstające przy stosowaniu przepisów i zasad prawa cywilnego przy orzekaniu przez sąd karny o naprawieniu szkody233
Kwestie procesowe dotyczące nałożenia na sprawcę obowiązku naprawienia szkody w prawie karnym 237
ROZDZIAŁ 8 237
8.1. Zakres podmiotowy obowiązku naprawienia szkody237
8.2. Zakład ubezpieczeń i jego uprawnienia do składania wniosku o naprawienie szkody w procesie karnym243
8.3. Wniosek pokrzywdzonego o orzeczenie naprawienia szkody252
8.4. Ustalanie wysokości szkody i możliwości nałożenia na sprawcę obowiązku jej naprawienia255
8.5. Orzeczenie sądu karnego zobowiązujące do naprawienia szkody258
8.6. Postępowanie apelacyjne w przedmiocie orzeczenia o naprawieniu szkody264
8.7. Problem orzekania przez sędziów sądów karnych o obowiązku naprawienia szkody266
ROZDZIAŁ 9 270
Wykonanie obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w postępowaniu karnym 270
9.1. Uwagi wstępne270
9.2. Termin wykonania obowiązku naprawienia szkody orzekanego jako warunek probacyjny274
9.3. Wygaśnięcie obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w postaci warunku probacyjnego w przypadku jego niewykonania przez sprawcę w okresie próby294
9.4. Ocena przepisów dotyczących wykonania obowiązku naprawienia szkody z punktu widzenia pokrzywdzonego i funkcji prawa karnego301
Problem kumulacji dróg dochodzenia roszczeń wynikających z popełnienia czynu zabronionego309
ROZDZIAŁ 10 309
10.1. Uwagi wstępne309
10.2. Pierwszeństwo cywilnoprawnej drogi dochodzenia roszczeń wynikających z popełnienia czynu zabronionego311
10.3. Pierwszeństwo prawnokarnej drogi dochodzenia roszczeń wynikających z popełnienia czynu zabronionego323
10.4. Kwestia dodatkowych roszczeń pokrzywdzonego dochodzonych w postępowaniu cywilnym332
ROZDZIAŁ 11 334
Szczególne kwestie problemowe związane z orzekaniem obowiązku naprawienia szkody 334
11.1. Nałożenie obowiązku naprawienia szkody na osoby współdziałające w popełnieniu czynu zabronionego334
11.2. Obowiązek naprawienia szkody a nawiązka orzekana na rzecz pokrzywdzonego343
11.3. Obowiązek naprawienia szkody a kwestia przedawnienia350
11.4. Obowiązek naprawienia szkody a zatarcie skazania357
11.5. Obowiązek naprawienia szkody a prawo łaski360
Podsumowanie 362
Bibliografia371
Summary (The duty to redress damage in criminal393

wprawiekarnym.Koniecznezatembyłozweryﬁkowanietejtezyiwyjaśnie-

nie,dojakiegostopniakorzystajączanalizowanejwpracyinstytucji,można

itrzebaodwoływaćsiędosprawiedliwościnaprawczej.

Wrozdzialedrugimprzedstawionoskrótowopodstawowezałożenia

instytucjiprawnych,służącychdouzyskaniakompensatyprzezoﬁaręod

sprawcyprzestępstwa,wprawieNiemiec,AngliiiHiszpanii.Efektemtego

porównaniajeststwierdzenie,iżwprawiepaństweuropejskichróżnorodne

sądrogiprowadzącedouzyskaniakompensatyodsprawcyprzezpokrzyw-

dzonego(odmiennościwdużejmierzewynikajązcechsystemuprawnego

danegopaństwa),jednakobecnośćtakichinstytucjiwprawiekarnymjest

powszechnieuważanazaniezbędnąiwpełniuzasadnioną,coraczejunie-

możliwia–mimolicznychproblemówinterpretacyjnych–całkowitezrezyg-

nowaniezinstytucjikompensacyjnychwprawiekarnym.

Rozdziałtrzecipoświęconyzostałwspomnianymjużrozważaniomhi-

storycznym,przyjednoczesnymprzedstawieniupodłożaipodstawowych

założeńnowelizacjiz2015roku.

Wrozdzialeczwartymprzeanalizowanorelacjemiędzydwiemapostacia-

minaprawieniaszkodywpolskimprawiekarnym–tojestmiędzyśrodkiem

kompensacyjnymawarunkiemprobacyjnym.Takaanalizamusiałazostać

dokonanajużwtymmiejscupracy,ponieważprzeprowadzoneustalenia

miałyodpowiedziećnapodstawowepytanie,dojakiegostopniawszelkie

późniejszewnioskipracymożemyodnosićdoobutychpostacinaprawienia

szkodyzuwaginapodobieństwamiędzynimi.Jeżelibowiemobiepostaci

tejinstytucjiposiadająbardzozbliżonycharakter,tonaprzykładdoobu

powinniśmyodnosićwyłączeniestosowaniadyrektywwymiarukaryprzy

ichorzekaniu,cooczywiściewpływanato,żewstosunkudoobupostaci

naprawieniaszkodypodobniebędziemyrozwiązywaćwątpliwościdotyczące

ichstosowania.

Dwoistośćnaprawieniaszkodywprawiekarnymjestbowiemjednym

zkluczowychzagadnieńwtejpracyirzutujetakżenarozważaniazawarte

wrozdzialepiątym.Wtejczęścipracypodjętopróbęspojrzenianaanali-

zowanąinstytucjęzdwóchperspektyw–popierwsze,poprzezokreślenie,

jakiefunkcjeonapełniwzmienionymstanieprawnym;podrugie,jakajest

podstawaprawnadoorzekaniaotymobowiązku.Zdaniemautoracharakter

tejinstytucjijestbowiemdeterminowanyzarównofunkcjami,jakieonapełni,

jakitym,napodstawiejakichprzepisówjestonaorzekana.

Rozdziałszóstypoświęconyzostałprzedstawieniukluczowegowtej

pracypojęciaszkody.Wpierwszejkolejnościzaprezentowano–wskrótowej

formiezuwaginaznacznąobszernośćtematyki–podstawoweinformacjena

tematpojmowaniaszkodywprawiecywilnym,następniepróbującdokonać

ichprzeniesienianagruntprawakarnego,określającjednocześnie,jakijest

Brak wyników

Obowiązek naprawienia szkody w prawie karnym

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra