Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
przyjednoczesnejkoniecznościweryfikacji,dojakiegostopniawprawiekar-
nymmożliwejestposłużeniesięustaleniaminaukiprawacywilnego.Chociaż
punktemwyjściadoanalizyzawartejwpracysąprzepisymaterialnegoprawa
karnegoicywilnego,koniecznebyłotakżeodwołaniesiędoprzepisówpro-
cedurykarneji(wmniejszymzakresie)cywilnej,atakżedoprawakarnego
wykonawczego.Ograniczeniesiębowiemjedyniedoprawamaterialnego
niepozwalałobynacałościoweujęcietematupracyipełnezweryfikowanie
analizowanychproblemówbadawczych.
Wtrzecimrozdzialeużytoponadtometodyhistorycznej,przedewszyst-
kimdlaprzedstawieniaprocesuwprowadzaniadopolskiegoprawakarnego
normumożliwiającychpokrzywdzonemukorzystaniezcorazbardziejza-
awansowanychizróżnicowanychśrodkówpozwalającychnakompensację
szkódikrzywd.Opracowaniehistoryczneniestanowiujęciawyczerpują-
cego,albowiemtematykatamogłabybyćprzedmiotemodrębnejmonogra-
fii–szczególniewzakresiederogowanychzpolskiegoprawaprzepisów
dotyczącychpowództwaadhezyjnego–jednakżejejzaryssłużyukazaniu
rozwojuinstytucji,pokazując,jakiebyłyprzyczynyobecnegoukształto-
waniajejwtakiwłaśniesposób.Wrozdzialedrugimzastosowanometodę
prawno-porównawcząpoprzezodniesieniesiędoregulacjiobowiązujących
wwybranychpaństwacheuropejskich,służącychkompensacieodsprawcy
narzeczofiaryprzestępstwa,celemskonfrontowaniaichzpolskimiroz-
wiązaniami.
Wkilkumiejscachpracydokonanotakżeanalizydanychstatystycznych,
korzystajączarównozdanychzawartychwprzywoływanychwbibliografii
publikacjach,jaki–przedewszystkim–zdanychudostępnionychprzez
MinisterstwoSprawiedliwości.Większośćtychdanychautoruzyskałwtrybie
dostępudoinformacjipublicznej,pozostałezostałyudostępnionenastro-
nieinternetowejMinisterstwa.Doceniającbowiemmetodędogmatyczno-
-prawną,niekiedyniesposóbnieuzupełnićwnioskówosiągniętychdzięki
jejzastosowaniuodanepokazujące–przynajmniejwpewnymstopniu–jak
wyglądafaktycznekorzystanieztejinstytucjiprzezwymiarsprawiedliwości.
Ponieważautorowipracyzależałonauzyskaniudanychwskalicałegokraju,
niewystarczająceokazałosięograniczeniejedyniedobadańaktsądowych,
cobyłoprzyczynąrezygnacjiztegosposobupozyskiwaniadanych.
Rozważaniaujętezostaływjedenasturozdziałach,któratostrukturazo-
stałapodporządkowanacelowipracyorazwykorzystanymmetodombadaw-
czym.Wpierwszymznichprzedstawionopodstawowezałożeniasprawied-
liwościnaprawczej,koncepcjidążącej–przynamniejwniektórychswoich
ujęciach–doprzedefiniowaniasposobumyśleniaoprawiekarnym.Ponieważ
jednymzjejzałożeńjestzrekompensowaniekrzywdofierzeprzestępstwa,
jestonaczęstowskazywanajakopodstawaobecnościnaprawieniaszkody
16
