O komizmie. Od Arystotelesa do dzisiaj

Bohdan Dziemidok

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-7453-256-3

DOI:

-

Wydawnictwo:

Słowo/Obraz Terytoria

Rok wydania:

2014

Liczba stron:

532

XML:ISBN/ISSN:

Bibliografia:

Dziemidok, Bohdan. O komizmie. Od Arystotelesa do dzisiaj. Red. . : Słowo/Obraz Terytoria, 2014, 532 s. ISBN 978-83-7453-256-3

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Dziemidok, B.

A2

T1 O komizmie. Od Arystotelesa do dzisiaj

PB Słowo/Obraz Terytoria

PP

YR 2014

SN 978-83-7453-256-3

Bibliografia BibTex:

@Book{ 128232, author = "Dziemidok, Bohdan", editor = "", title = "O komizmie. Od Arystotelesa do dzisiaj", publisher = "Słowo/Obraz Terytoria", year = "2014", address = "", isbn = "978-83-7453-256-3" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Dziemidok, Bohdan

ED -

TI - O komizmie. Od Arystotelesa do dzisiaj

PB - Słowo/Obraz Terytoria

CY -

PY - 2014

SN - 978-83-7453-256-3

ER -

Netografia (standard APA):

Dziemidok, Bohdan. O komizmie. Od Arystotelesa do dzisiaj [baza danych online] : Słowo/Obraz Terytoria, 2014 [dostęp: 05 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/o-komizmie-od-arystotelesa-do-dzisiaj-bohdan-dziemidok-128232.

sztuka, filozofia, kultura, Arystoteles, Schopenhauer, Kant, Freud, traktat, obraz, ironia, Platon, słowo, humor, groteska, śmiech, satyra, komizm, żart, parodia, farsa, Cohen, dowcip, terytoria, Carroll, Baudelaire, karykatura, Koestler, Dziemidok

Już pierwsi filozofowie snuli rozważania nad naturą i rolą komizmu, ale również obecnie komizm stanowi przedmiot zainteresowań nie tylko filozofów, ale i badaczy literatury, artystów, psychologów czy socjologów. Bohdan Dziemidok dokonuje wyczerpuj...

ISBN/ISSN:

978-83-7453-256-3

DOI:

-

Wydawnictwo:

Słowo/Obraz Terytoria

Rok wydania:

2014

Liczba stron:

532

XML:ISBN/ISSN:

Spis treści niedostępny

Częśćpierwsza:Próbyokreśleniakomizmu

................................................................

53

żądanym,bosprzyjaintensywnościprzeżyciakomizmu.Takainterpretacja

roliniespodziankiwkomizmiewydajesięnajwłaściwsza.

7.Obronarelacjonistycznejodmianyteoriiodbieganiaodnormy

Wnioskizdotychczasowychrozważań

Czasjużchybapodsumowaćnaszerozważaniazwiązanezprzeglądemważ-

niejszychkoncepcjikomizmu.

Żadnemuzomawianychprzeznasmyślicielinieudałosięstworzyćuni-

wersalnejiwyczerpującejdefinicjikomizmu.

Chociażkażdazomówionychteoriibyłaczęściowosłuszna,ponieważtłu-

maczyłapewneprzejawykomizmu,tozregułybądźniemogłabyćzasto-

sowanadowszystkichformkomizmu,nieznajdującdlaniektórychznich

trafnejinterpretacji,bądźteżbyłazbytabstrakcyjnaiodległaodkonkret-

nychzjawiskkomizmu,niewydobywającjegocechspecyficznych.

Wartosięzastanowić,czywogóletakawyczerpującainaprawdęzadowa-

lającaformułakomizmujestmożliwa,czyteżmożekomizmniepoddajesię

analiziepojęciowej.

Wydajesię,żejestnaprawdębardzomałoprawdopodobne,abykomuśudało

sięstworzyćtakąformułę,którabezzastrzeżeńwytrzymałabykonfrontację

zewszystkimitakróżnorodnymiprzejawamikomizmu.Uważamjednak,że

mimowielkiejtrudnościizłożonościproblemustworzeniemniejlubbar-

dziejwyczerpującejteoriijestmożliwe.

Teoretycznierzeczbiorąc,możliwesądwieprzeciwstawnepostawybadaw-

czedająceodpowiedzinawszystkienajważniejszepytania.

Pierwszapolegałabynaempirycznejikonkretnejanalizieposzczególnych

zjawiskniedostateczniejeszczezdefiniowanegokomizmu,zmierzającejdo

przeprowadzeniaklasyfikacjiróżnychformkomizmuidosformułowaniaja-

kichśbardziejogólnychwniosków.Postawętępraktyczniereprezentująwlite-

raturzeproblemuBystrońiKleiner.

Punktemwyjściadrugiejpostawymogłabybyćsformułowananapodsta-

wiedotychczasowychbadańprzedmiotuhipotetycznatezaoWźródlekomi-

zmu”czyjegoWpodstawie”,którąnależałobykonkretyzowaćwodniesieniu

doróżnychformkomizmuikorygowaćwraziepotrzebykoniecznymiuzu-

pełnieniamilubzastrzeżeniami.