Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Charakterprawnylistówintencyjnych
1.2.Charakterprawnylistówintencyjnych
23
Charakterprawnylistuintencyjnegoniezostałuregulowanyprzez
przepisyprawa,leczzarównopoglądydoktryny,jakiorzecznictwasą
zasadniczozgodne,żelistintencyjnyniestanowiofertywrozumieniu
art.66§1k.c.,wedługktóregooświadczeniedrugiejstroniewoliza-
warciaumowystanowiofertę,jeżeliokreślaistotnepostanowieniatej
umowy
5
.Wskazujesię,żelistintencyjnystanowijedyniewyrazwoliza-
warciadefinitywnejumowy,conieoznaczajednakpowstaniastosunku
zobowiązaniowegobądźprzyrzeczeniazawarciaumowypomiędzy
stronamiwprzyszłości.Konsekwencjeprawnewynikającezezłożenia
oświadczeniawolinadokumenciemusząbowiemznajdowaćumoty-
wowaniewsamejtreści.Tymsamymwydajesię,żeoświadczeniana-
jemcylubwynajmującegozawartewliścieintencyjnymcodozasady
niesąwiążąceiniestanowiąpodstawydodochodzeniaroszczeńprzed
sądemcywilnym(pozaodpowiedzialnościąprzedkontraktową,oczym
mowaponiżej),choćcharakterprawnytegotypuoświadczeńmożebyć
zróżnicowany,a-wobecbrakuszczegółowejregulacjiustawowej-są-
dowiprzypadakwalifikacjaspornychdokumentów
6
.
Istotnepoglądyorzecznictwa
ZuzasadnieniawyrokuSNz601002011r0,VCSK425/10,
OSNC2012/4,poz052:
nListintencyjny,zawierającyoświadczeniewoliobustron,zreguły
wyrażajedyniewolęzawarciaumowypoprzeprowadzeniunegocjacji”.
ZuzasadnieniawyrokuSAwGdańskuz1800502020r0,
VAGa121/19,LEXnr3049423:
nWpraktyceobrotustronywtokunegocjacjiskładajączasemoświad-
czeniaokreślanemianemlistówintencyjnych(letterofintent),których
5K.Kopaczyńska-Pieczniak[w:]Kodekscywilny.Komentarz,t.1,Częśćogólna,
red.A.Kidyba,LEX2012,komentarzdoart.66.
6P
.Machnikowski[w:]Kodekscywilny.Komentarz,red.E.Gniewek,P
.Machni-
kowski,Warszawa2013,s.202.
