Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.320
Rozłożenieświadczenianaraty
Artykuł3p.o.p.c.[art.5k.c.]możewwyjątkowychwypadkachstanowić
przeszkodędobezwarunkowegozasądzeniacałejnależnościztytułumanka
iuzasadnićrozłożenienaraty,jeżelibydomaganiesięprzezpracodawcęnatych-
miastowejspłatycałejnależnościokazałosięwkonkretnymwypadkusprzeczne
zzasadamiwspółżyciaspołecznego,aprzytymustawoweograniczeniaegzekucji
niezabezpieczałybypracownikadostatecznieprzedzbytdokuczliwyminastęp-
stwamirealizacjiorzeczeniasądowego.
orzeczenieSNz30maja1957r.,4CR389/56,PiZS1958/5,s.55
Przepisuart.212§3k.c.niestosujesiędoroszczeńspadkobiercówztytułupo-
branychpożytkówprzezosobę,któraniejestspadkobiercąibeztytułuprawnego
korzystałazmajątkuspadkowego.Niewyłączatojednakmożliwościrozłożenia
naratyzasądzonejodtakiejosobykwotynapodstawieart.320k.p.c.
postanowienieSNz18stycznia1967r.,IIICR300/66,OSPiKA1967/7–8,poz.195;NP1968/4,
s.629zomówieniemE.Wengerka,Przeglądorzecznictwa
Wpostępowaniuegzekucyjnymwceluzniesieniawspółwłasnościnierucho-
mościwdrodzesprzedażypublicznejart.212§3k.c.orazart.320k.p.c.niemają
zastosowania.
zuzasadnieniapostanowieniaSNz15października1968r.,IIICRN229/68,OSPiKA1969/12,
poz.257zglosąB.Dobrzańskiego;Inf.Pr.1969/3,poz.15;NP1971/5,s.759zomówieniem
E.WengerkaiJ.Sobkowskiego,Przeglądorzecznictwa
Wprawdziewmyślart.320k.p.c.wszczególnieuzasadnionychwypadkachsąd
może,nawetbezzgodypowoda,rozłożyćnaratyzasądzoneświadczenie,zprzepi-
sutegojednakniewynika,abywwypadkuopóźnieniawspełnieniudochodzone-
goświadczeniaizgłoszonegowpozwieżądaniazasądzeniaodsetekzaopóźnienie
oddatyopóźnieniasądbyłuprawnionydouwzględnieniategożądaniatylkowza-
kresieodsetekzaczasoduchybieniaterminówpłatnościposzczególnychrat.
wyrokSNz17kwietnia1969r.,ICR519/68,niepubl.
Przewidzianawart.212§3k.c.możliwośćrozkładanianaratytylkodo-
płatispłatniewyłączamożliwościrozkładanianaratynazasadachogólnych
(art.320k.p.c.)innychnależnościzasądzonychworzeczeniachdziałowych
(art.618§1i686k.p.c.).
postanowienieSNz24kwietnia1969r.,IIICRN61/69,OSNCP1970/1,poz.13;RPEiS1970/2,
s.361
Wsprawachoopróżnieniepomieszczeniasądzmocyart.320k.p.c.wszcze-
[1]
gólnieuzasadnionychprzypadkach,azwłaszczagdywykonanienatychmiastowe
wyrokukolidowałobyzzasadamiwspółżyciaspołecznego,władnyjestwyzna-
czyćodpowiednitermindospełnieniategoświadczenia.Przepistenzatemogra-
niczaprawopodmiotoweżądającegoopróżnieniamieszkaniaczyinnegolokalu,
atymsamymwyłączastosowanieart.5k.c.
wyrokSNz17września1969r.,IIICRN310/69,OSNCP1970/6,poz.115;OSPiKA1970/9,
poz.192zglosąZ.Radwańskiego;PiP1971/2,s.344zomówieniemW.Siedleckiego,Przegląd
orzecznictwa;NP1971/5,s.750zomówieniemE.WengerkaiJ.Sobkowskiego,Przeglądorzecz-
nictwa;NP1971/6,s.895zomówieniemA.SzpunaraiW.Wanatowskiej,Przeglądorzecznictwa
80