Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.316
Podstawarozstrzygnięcia
Obowiązekwskazaniadowodówpotrzebnychdlarozstrzygnięciasprawyob-
ciążastrony,sądzaśwyposażonyzostałwuprawnienie(anieobowiązek)dopusz-
czeniadalszychjeszcze,niewskazanychprzezżadnązestrondowodów,kierując
sięprzytymwłasnymrozeznaniemioceną,czyzebranywsprawiemateriałjest
–czyteżniejest–dostatecznydojejrozstrzygnięcia(art.316§1inpricipiok.p.c.).
wyrokSNz24października1996r.,IIICKN6/96,OSNC1997/3,poz.29;OSP1997/4,poz.88;
BSN1996/12,s.8;R.Pr.1997/3,s.75;Pr.Sp.1998/7–8,s.99;PS2001/4,s.85zomówieniem
J.Gudowskiego,Przeglądorzecznictwa
Stanrzeczyistniejącywchwilizamknięciarozprawy(art.316§1k.p.c.)obej-
mujezarównoobowiązująceprzepisy,mogącestanowićpodstawęrozstrzygnię-
cia,jakiokolicznościfaktycznerozpoznawanejsprawy.
wyrokSNz7marca1997r.,IICKN70/96,OSNC1997/8,poz.113;BSN1997/6,s.8;R.Pr.1997/5,
s.57;PUG1997/10,s.20;PS1998/6,s.107zglosąJ.Wiercińskiego;MoP2000/9,s.580zglosą
R.Stefanickiego
Przepisart.316§1k.p.c.niewymaga,abysąd,zamykającrozprawę,uznał,
żezostałwpostępowaniuosiągniętyskutekwpostacidostatecznegowyjaśnienia
sprawydorozstrzygnięcia.
wyrokSNz20maja1997r.,IIUKN125/97
,OSNAPiUS1998/6,poz.190
[1]
Przyustaleniustanufaktycznegostanowiącegopodstawęwyrokuniemoż-
nauwzględniaćjegoprzypuszczalnychzmianpozamknięciurozprawy(art.316
§1k.p.c.).
wyrokSNz11czerwca1997r.,IPKN199/97
,OSNAPiUS1998/10,poz.294
Wynikającyzart.316§1zdaniepierwszek.p.c.obowiązekorzekaniaprzez
sądwedługstanurzeczyistniejącegowchwilizamknięciarozprawydotyczysą-
dupierwszejorazdrugiejinstancjiiwsprawieouznaniezabezskutecznewypo-
wiedzeniaumowyopracęoznacza,żejeżeliwchwiliwydaniawyrokuupłynął
jużokreswypowiedzeniaumowyopracę,sąd–uznającwypowiedzenieza
sprzecznezprawem–powinienorzecoprzywróceniupracownikadopracyna
poprzednichwarunkach(alboozasądzeniuodszkodowania–art.45§1k.p.).
wyrokSNz4grudnia1997r.,IPKN422/97
,OSNAPiUS1998/20,poz.600
Treśćart.316§1k.p.c.wbrzmieniunadanymustawązdnia1marca1996r.
ozmianiekodeksupostępowaniacywilnego(ł)(Dz.U.Nr43,poz.189)niemożebyć
rozumianajakopozostawienienadalobowiązkubadaniazurzęduprzezsądyobu
instancji,czyUsprawajestdostateczniewyjaśnionadostanowczegorozstrzygnięcia”.
postanowienieSNz8grudnia1997r.,IIICKN285/97
,OSNC1998/5,poz.89;R.Pr.1998/3,
s.106;BSN1998/2,s.15
Wobowiązującymaktualniesystemiepostępowaniaapelacyjnego,wynikają-
ceztreściart.316§1k.p.c.nakazywzakresieorzekaniaodnosząsięnietylkodo
sądupierwszejinstancji,aletakżedosądudrugiejinstancji.
Zuzasadnieniao
UStanemrzeczy”wrozumieniuart.316k.p.c.sązarównoprzepisyprawa,
naktórychpodstawiemabyćwydanerozstrzygnięcie,jakiokolicznościfaktyczne
54