Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Podstawarozstrzygnięcia
Art.316
Ozasadnościpowództwarozstrzygastanfaktycznyistniejącywchwiliwyda-
niawyroku.
orzeczenieSNz3września1947r.,C.II.854/47
,PN1948/9–10,s.314
[1]
Sądorzekawedługstanuprawnegozchwiliwyrokowania.Jeżeliwięcstan
prawnypowytoczeniupowództwauległzmianie,sądobowiązanyjestuwzględ-
nićtennowystanprawny,gdywchodzącewgręnoweprzepisyprawamaterial-
negomajązastosowaniedostosunkówpowstałychprzedichwejściemwżycie.
orzeczenieSNz29września1954r.,IIC1370/53,PiP1956/11,s.913zglosąW.Siedleckiego;
BMS1957/3,s.73
Sądowiniewolnozasądzićczegokolwieknapodstawieinnegostanufaktycz-
negoniżten,któryjestpodstawąpowództwa.Chodziopodstawęfaktyczną,
anieokwalifikacjęprawną.
orzeczenieSNz2maja1957r.,2CR305/57
,OSN1958/3,poz.72;NP1957/12,s.142;
PiP1958/4,s.658zomówieniemW.Siedleckiego,Przeglądorzecznictwa
Zarównozbrzmieniaart.316§1i2k.p.c.,jakizogólnychzasadrządzących
odszkodowaniemwynika,odszkodowanieprzysługujezregułyzastratyjużpo-
niesione.Wyjątkiodtejzasady,zezwalającenazasądzenieodszkodowaniazastraty
mogącepowstaćwprzyszłości,naogółprzezustawodawcęwyraźnieunormo-
wane;dotycząoneprzedewszystkimodszkodowaniaztytułuuszkodzeniaciała,
rozstrojuzdrowiaiśmierciosobybliskiej(art.444§2,art.446§2iart.127k.c.).
zuzasadnieniauchwałySNz12sierpnia1970r.,IIICZP54/70,OSNCP1971/6,poz.95;
OSNPG1971/1,poz.4;RPEiS1971/1,s.322
Wpostępowaniuwszczętymnapodstawieprzepisówustawyzdnia28czerw-
ca1962r.oprzejmowaniunieruchomościrolnychnawłasnośćPaństwazazaległe
należności(jedn.tekstoDz.U.z1969r.Nr17,poz.130)sądniejestzwiązanyosza-
cowaniem,tj.określeniemwartościnieruchomości(gruntów,drzewostanówitd.),
dokonanymprzedwszczęciempostępowaniaoprzyjęcienieruchomościwtym
trybie.Oszacowanietopowinnobyćwyrazemrzeczywistejwartościnierucho-
mościzgodniezobowiązującymiprzepisami.Podstawęocenyiorzeczeniasądu
musistanowićzgodniezogólnązasadą(art.316§1k.p.c.)stanrzeczyijejwar-
tośćwchwilizamknięciarozprawy.
postanowienieSNz9września1971r.,IIICRN242/71,OSNCP1972/2,poz.37
Wszystkiezdarzeniamającewpływnastosunekprawny,będącyprzedmio-
temprocesu,którenastąpiłyprzedzamknięciemrozprawy,powinnybyćpo-
wołaneprzezstronęzainteresowanąiuwzględnionewwyroku.Strona,która
wczasieprocesudochwilizamknięciarozprawyniepowołasięnazdarzeniedla
niejkorzystne,niemożeskuteczniepowołaćsięnaniepozamknięciurozprawy.
Dotyczytooczywiściezarównopierwszej,jakidrugiejinstancjisądowej.Poza-
mknięciurozprawystronyniemogądziałaćwprocesie,sądwięcrozstrzygaspra-
bezuwzględnieniazdarzeńniepowołanychprzezstrony.
zuzasadnieniauchwałySNz30lipca1974r.,IIICZP44/74,OSNCP1975/5,poz.78;
OSPiKA1975/11,poz.237zglosąL.Stępniaka;PUG1974/12,s.421;OSNPG1975/4,poz.19;
NP1976/3,s.502zglosąA.Kuźniar;NP1976/2,s.296iNP1976/9,s.1290zomówieniem
51