Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Prorogatioforiwpolskimpostępowaniucywilnymwybranezagadnienia
10.2.WSKAZANIESĄDUWŁAŚCIWEGO
NAGRUNCIEPROROGATIOFORI
10.2.1.SPOSÓBOZNACZENIASĄDU
Wpiśmiennictwiepodkreślasię,żeumowaowłaściwośćsądumusiodnosićsiędo
ściśleokreślonegosądu.Sądtenwinienbyćzatemtakdokładnieoznaczony,abyco
dowolistronniebyłożadnejwątpliwości.Uznajesięwięc,uzgodnieniewprzed-
miotowymzakresiemauwzględniaćzarównowłaściwośćrzeczową,jakimiejscową.
Wzwiązkuztymczęśćprzedstawicielidoktrynyprzyjmuje,żeprorogatioforiwinna
każdorazowowskazywaćnietylkodokładnąnazwę,alerównieżkonkretnąsiedzibę
sądu98.Inniteoretycypodnosząnatomiast,żeoznaczeniewłaściwościrzeczowejoraz
miejscowejpowinnonastąpićtylkowtedy,gdybeztakiegopodwójnegooznaczenianie
dałobysięustalićsąduumownego.Wkonsekwencjizawystarczającewypadauznać
oznaczeniesąduumownegoprzezpodaniesamejmiejscowości,jeżeliznajdujesięwniej
tylkojedensąd99.Prezentowanyjestrównieżpogląd,zgodniezktórymdopuszczalne
będziepodaniewtreściumowyprorogacyjnejsamejsiedzibysądu,awsytuacjigdy
wdanejmiejscowościbędzieistniałokilkasądówtegosamegorzędu,towówczasbę-
dzienależałouznać,każdyznichstajesięwłaściwydlarozpoznaniairozstrzygnięcia
sprawy100.
Nieuleganatomiastwątpliwości,żeniedopuszczalnebędziezawarcieumowyproro-
gacyjnej,wktórejstronywykluczątylkokompetencjęsąduwłaściwegozgodniezprze-
pisamiustawy,niewskazującrównocześniesądu,narzeczktóregokognicjęprzeka-
zują101.
Dodatkowo,jakzauważasięsłuszniewliteraturze,ustawaprocesowanierozstrzyga
wyraźniekwestii,czymożnaumówićsięrównocześnieowłaściwośćkilkusądówdla
oznaczonejsprawy.Skorojednakprorogatioforimacodozasadyustanawiaćwłaści-
wośćwyłączną,tokonsekwentniewypadałobyprzyjąć,winnasięonaodnosićtylko
dojednegosąduwyłącznośćwykluczabowiemzeswejstronykonkurencję.Niedo
pomyśleniajestzatem,abystronyustanowiłyrównocześniekilkasądówwyłącznychdla
rozpoznaniairozstrzygnięciatejsamejsprawy102.
98Więcejnatentematzob.J.Korzonek,„Prorogatiofori”…,s.271–272orazP.Osowy,
Umowa…,s.446–447.
99R.Kulski,Umowy…,s.221.
100TakM.Lisiewski,w:Kodeks…,s.150;J.Rodziewicz,w:Kodeks…,kom.doart.46k.p.c.,
nb2.Wtymkontekściepor.teżR.Kulski,Umowy…,s.221.
101J.Korzonek,„Prorogatiofori”…,s.271–272;M.Lisiewski,w:Kodeks…,s.150;P.Osowy,
Umowa…,s.446–447;R.Kulski,Umowy…,s.220;J.Rodziewicz,w:Kodeks…,kom.doart.46
k.p.c.,nb2.
102Por.J.Korzonek,„Prorogatiofori”…,s.272;P.Osowy,Umowa…,s.447;R.Kulski,
Umowy…,s.220–221.Wartowtymkontekściewyraźniepodkreślić,przedmiotowakwestiapo-
zostajeoczywiściebezwpływunamożliwośćustaleniaumowąprorogacyjnąograniczeniaprawawy-
borupowodapomiędzykilkomasądamiwłaściwyminazasadzieart.46§1zd.3k.p.c.,oczymbyła
jużmowawtokuwcześniejszychwywodów.
127