Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Prorogatioforiwpolskimpostępowaniucywilnym–wybranezagadnienia
Wkonsekwencjizaniedopuszczalnebędzienależałouznaćzawarcieumowyowłaś-
ciwośćsąduwodniesieniudosprawrozpoznawanychwpostępowaniunieprocesowym.
Zgodnieztreściąprzepisuart.508§1k.p.c.właściwościmiejscowejsąduwtympostępo-
waniuwypadabowiemprzypisaćcharakterwłaściwościwyłącznej8.Niedopuszczalnośćsto-
sowaniaprzepisuart.46k.p.c.wpostępowaniunieprocesowymwynikatakżezcharakteru
sprawrozpoznawanychwtymtrybie9.Cowięcej,wprzedmiotowympostępowaniu–wod-
różnieniuodpostępowaniaprocesowego–niemadwóchstronprocesowych,którebymogły
–takjakwprocesie–oznaczyćwłaściwośćsąduzawartąprzezsiebieumową10.Niejestzatem
apriorimożliwestwierdzenie,czyumowęprorogacyjnąpodpisaliwszyscyewentualniuczest-
nicypostępowanianieprocesowego11.Porozumieniesiękilkuzainteresowanychniemożena-
tomiastpozbawiaćinnychzainteresowanychwłaściwościsąduwynikającejzustawy12.
Dodatkowowdoktrynieprzyjmujesię,żewdrodzeumowyprorogacyjnejniemożna
dokonaćmodyfikacjiwłaściwościmiejscowejsąduwtzw.postępowaniachpomocni-
czych(np.wodniesieniudozabezpieczeniadowodu–art.311k.p.c.czyodtworzenia
zaginionychlubzniszczonychakt–art.719k.p.c.).Wprzedmiotowychpostępowaniach
właściwośćmiejscowasądujestbowiemściślezwiązanazjegowłaściwościąfunkcyjną13.
Charakterwłaściwościfunkcjonalnejiwyłącznejmatakżewłaściwośćsądudla
wznowieniapostępowania.Zawszenależyjąbowiemustalaćwedługprzepisówkodeksu
postępowaniacywilnegoowznowieniu,aniewedługprzepisówowłaściwościsądu
wpostępowaniucywilnym(regulującychwłaściwośćogólnąiprzemienną).Cowięcej,
wartomiećwtymkontekścienawzględzie,żeprzepisydotyczącewznowieniapostępo-
waniakładąnacisknato,abywprzedmiociewznowieniarozstrzygałsąd,któryorzekał
wdanejsprawie,ewentualniewkonkretnychwypadkachprzekazująrozstrzygnięcie
owznowieniuwyraźnieijednoznaczniesądowiwyższejinstancji(por.art.405k.p.c.)14.
w:W.Siedlecki,Z.Świeboda,Postępowaniecywilne…,s.84;J.Jodłowski,w:J.Jodłowski,Z.Resich,
Postępowanie…,s.178;J.Jodłowski,T.Misiuk-Jodłowska,w:J.Jodłowski,Z.Resich,J.Lapierre,
T.Misiuk-Jodłowska,Postępowanie…,s.150;J.Jodłowski,T.Misiuk-Jodłowska,w:J.Jodłowski,
Z.Resich,J.Lapierre,T.Misiuk-Jodłowska,K.Weitz,Postępowanie…,s.157;R.Sadlik,Umowa…,
s.58;R.Kulski,Umowyprocesowewpostępowaniucywilnym,Warszawa2006,s.128–129;W.Bro-
niewicz,A.Marciniak,w:W.Broniewicz,A.Marciniak,I.Kunicki,Postępowaniecywilnewza-
rysie,Warszawa2014,s.129iE.Rudkowska-Ząbczyk,w:Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,
red.E.Marszałkowska-Krześ,Legalis2015,kom.doart.46k.p.c.,nb5i6.
8Por.W.Berutowicz,Postępowaniecywilnewzarysie,Warszawa1984,s.129;J.Jodłowski,
w:J.Jodłowski,Z.Resich,Postępowanie…,s.177;J.Jodłowski,T.Misiuk-Jodłowska,w:J.Jod-
łowski,Z.Resich,J.Lapierre,T.Misiuk-Jodłowska,Postępowanie…,s.149;J.Jodłowski,T.Misiuk-
-Jodłowska,w:J.Jodłowski,Z.Resich,J.Lapierre,T.Misiuk-Jodłowska,K.Weitz,Postępowanie…,
s.156;R.Sadlik,Umowa…,s.58;R.Kulski,Umowy…,s.130;M.P.Wójcik,w:Kodeks…,2012,
kom.doart.46k.p.c.,nb5;J.Rodziewicz,w:Kodeks…,kom.doart.46k.p.c.,nb6;R.Flejszar,
w:Kodeks…,kom.doart.46k.p.c.,nb4.
9TakR.Kulski,Umowy…,s.130–131.
10TakP.Osowy,Umowa…,s.426.PodobnieW.Siedlecki,Z.Świeboda,Postępowanieniepro-
cesowe,Warszawa2001,s.39;J.Studzińska,w:E.Gapska,J.Studzińska,Postępowanienieprocesowe,
Warszawa2015,s.105.
11Tak:R.Kulski,Umowy…,s.130–131.
12Tak:P.Osowy,Umowa…,s.426.Podobnie:W.Siedlecki,Z.Świeboda,Postępowanienie-
procesowe…,s.39;J.Studzińska,w:E.Gapska,J.Studzińska,Postępowanienieprocesowe…,s.105.
13Tak:P.Osowy,Umowa…,s.451–452.
14Por.J.Korzonek,„Prorogatiofori”wedługk.p.c.,GłosSądownictwa1931,nr5,s.273;
P.Osowy,Umowa…,s.452.
105
