Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
AleksandraBudniak-Rogala
Celemprzedmiotowegoartykułujestprzedstawieniezagadnieńproblemowych
związanychzfunkcjonowaniemprorogatioforiwpolskimpostępowaniucywilnym.
Ramyniniejszegoopracowanianiepozwalająnacałościoweujęcieproblematykizwią-
zanejzumowąprorogacyjną.Zkoniecznościzatemrozważaniazostałyograniczonedo
najistotniejszychzagadnieńdotyczącychumowyowłaściwośćsądu.Dodatkowonie-
którekwestieujętowsposóbsyntetycznylubfragmentarycznykażdaznichmogłaby
siębowiemzpowodzeniemstaćprzedmiotemodrębnejpublikacji5.
1.ZAKRESUMOWYPROROGACYJNEJ
1.1.RODZAJEPROROGATIOFORI
Dopuszczalnośćzawarciaumowyowłaściwośćsądu(umowyprorogacyjnej,proro-
gatiofori)zostałauregulowanawart.46k.p.c.Przepistenprzewidujemożliwośćdoko-
naniaprzedmiotowejczynnościwdwóchpostaciach:wdrodzetzw.prorogacjiwłaściwej
lubtzw.prorogacjipozornej.
1.2.PROROGACJAWŁAŚCIWA
Prorogacjawłaściwapoleganatym,żenagruncieprorogatioforistronymogązdecy-
dowaćopoddaniusprawysądowi,któryniejestwłaściwydojejrozpoznaniairozstrzygnięcia
zmocyustawy(art.46§1zd.1i2k.p.c.)6.Należymiećprzytymnawzględzie,żeumowa
prorogacyjnamożeodnosićsięjedyniedowłaściwościmiejscowej(art.46§1zd.1k.p.c.).
Nagruncieprorogatioforiniesposóbbędziezatemmodyfikowaćwłaściwościrzeczowejlub
funkcyjnej.Nadtonależypodkreślić,żeustawodawcaprzewidujemożliwośćzmianywłaści-
wościogólnejlubprzemiennej,aleniewłaściwościwyłącznej(art.46§2k.p.c.)7.
stająsięprzeztomniejsze,anadtodrugiejstronieutrudniasięprowadzeniesporu.Dladominujących
ekonomiczniepodmiotówdogodnejestskoncentrowaniewszystkichprocesówwjednymmiejscu,
wswejsiedzibie,gdyżwtensposóbłatwiejdostarczyćsądowiwymaganychprocesowodowodów,
anadtozastępstwoprocesowejestznacznieułatwioneitańsze”.Podobnestanowiskozostałoza-
prezentowanewjudykaturze.Por.uzasadnienieuchwałySN(7)z31.03.2004r.,IIICZP110/03,
Legalisnr61963.Wtymkontekściezob.takżeJ.Jodłowski,w:J.Jodłowski,Z.Resich,Postępo-
waniecywilne,Warszawa1987,s.177;J.Jodłowski,T.Misiuk-Jodłowska,w:J.Jodłowski,Z.Resich,
J.Lapierre,T.Misiuk-Jodłowska,Postępowaniecywilne,Warszawa2003,s.148–149;J.Jodłowski,
T.Misiuk-Jodłowska,w:J.Jodłowski,Z.Resich,J.Lapierre,T.Misiuk-Jodłowska,K.Weitz,Postę-
powaniecywilne,Warszawa2014,s.156.
5Przykładowoautorkazpełnąświadomościąpominęłazagadnienierelacjipomiędzyumową
owłaściwośćmiejscowąsądupaństwowegoazapisemnasądpolubowny,czyniącjewzamyśleprzed-
miotemrozważańodrębnegoopracowania.
6Por.J.Rodziewicz,w:Kodekspostępowaniacywilnego,t.1,Komentarzdoart.1–366,
red.K.Piasecki,Legalis2014,kom.doart.46k.p.c.,nb2.
7Wtymkontekściezob.przedewszystkimP.Osowy,Umowa…,s.451–453;J.Gudowski,
w:Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,t.1,Postępowanierozpoznawcze,red.T.Ereciński,
LexisNexis2012,kom.doart.46k.p.c.,nb10orazM.P.Wójcik,w:Kodekspostępowaniacywilnego.
Komentarz,red.A.Jakubecki,LEX2012,kom.doart.46k.p.c.,nb3iJ.Rodziewicz,w:Ko-
deks…,kom.doart.46k.p.c.,nb2.Por.takżeW.Siedlecki,Zarys…,s.82–83;W.Siedlecki,
104