Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Wprowadzenie
typczynuzabronionegostanowitreśćtakiejnormy(oczymdalej),bez-
prawnośćzaśoznaczarealizacjętreścinormy,przyjednoczesnymbraku
okolicznościszczególnych45.Normatastanowizarazemhipotezęnormy
sankcjonującej,któraposzerzonajestosankcjęwiążącąsięznaruszeniem
normysankcjonowanej(szerzejbędzieotymmowawrozdzialeIVniniej-
szejpracy).Wtymznaczeniuwopracowaniuodrzuconoteoriedogma-
tycznegorozróżnienianorm,którenapłaszczyźnieznamionwprowadzają
m.in.rozróżnienieznamionzaliczanychdonormysankcjonowanej(zasad-
niczoprzedmiotowych)isankcjonującej(zasadniczopodmiotowych).
Przyjętorównież,żewkażdymprzypadkudekodowananormabędzie
jednoznacznaorazżebędzieonawynikiempełnejwykładni(tj.dojej
uzyskaniaużytezostanądyrektywyjęzykowe,systemoweifunkcjo-
nalne).Uznanotakże,żewnormieprawnejwystąpićmogątzw.elementy
uadekwatniającejądokonkretnegoprzypadku46.Elementyskładającesię
nanormęprawnąsąpoznawalne,cooznacza,żenormapowinnabyćro-
zumianawznaczeniujęzykowymjakowypowiedźuzyskanawdrodze
wykładniaktuprawnego.Wtakotrzymanejnormiewyróżnićmożnajej
zakresnormowania(dyspozycję),któryobejmujepowinnezachowanie,
orazzakreszastosowania(hipotezęnormy),któryokreślaadresatanormy
orazokolicznościjejzastosowania47.Normakarnaniewykazujeprzytym
cechszczególnychodróżniającychjąodnorminnychgałęziprawa.
Przepisprawajestzkoleijednostkątechnicznątekstuprawnego,azatem
swoistymsubstratemnormy48.Naturalnejest,żezjednegoprzepisu
możewynikaćjednanormaalbowielenorm.Zazwyczajjednaknorma
konstruowanajestzwieluprzepisów.Podkreślićnależy,żeprzepisy
45Doodmiennychwnioskówdoprowadziłobyprzyjęcieteoriinegatywnychznamion,które
jakotakierównieżnależałobyzaliczyćdonormyprawnej.
46Twierdzenieto,zuwaginawieleproblemówteoretycznych,wymagaszerszegoopracowania.
Wtymprzedmiociezob.takżeuwagizawartewprzypisie125.
47TakJ.Majewski(w:)T.Bojarski(red.),SystemPrawaKarnego,t.2,Źródłaprawakarnego,
Warszawa2011,s.463;zob.takżeŁ.Pohl,Strukturanormysankcjonowanej…,s.62.Wskazane
powyżejrozróżnieniewywodzonejestzpracZ.Ziembińskiego,Logicznepodstawyprawo-
znawstwa,Warszawa1966,s.69in.
48Stwierdzićprzytymnależy,żewprzepisachkarnychustawodawcazakodowałnormy,które
sądekodowanewprocesiewykładni-zob.M.Zieliński,Z.Ziembiński,Uzasadnianietwier-
dzeń,oceninormwprawoznawstwie,Warszawa1988,s.79in.
35
