Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zagranicznapolitykakulturalnawperspektywieteoretycznej
31
ideologii,organizacji,systemówodstraszaniaitp.31.Zachwilęjednakdodaje,że
przedmiotemswoichdociekańnieczynikultury,jakotakiej,aleustalenieHco
(postaciekultury–red.)mająwspólnego,jakoformykulturowe”32.
Podobneznaczeniekulturyprzedstawiainny,strukturalnykonstruktywista
PeterJ.Katzenstein,którytąkategoriąobejmujekolektywnemodelewładzy
lubtożsamościpaństwanarodowego,egzemplifikowanewzwyczajachiprawie.
Kulturaodnosisięzarównodozestawustandardównormatywnych(takichjak
normyiwartości),jakizestawustandardówpoznawczych,któreokreślają,jakie
czynnikispołeczneistniejąwsystemie,jakdziałająijaksięzesobąwiążą33.
NiesposóbwreszciepominąćmonografiiRichardaN.Lebowa34,dlaktórego
konstruktywistycznezałożenianatematkształtowaniatożsamościaktorówdały
podstawęwyodrębnieniatrzechgłównychmotywówichdziałań:ducha,rozumu
iapetytu(appetite,spirit(thumos)andreason).Zacelsformułowanegoprzez
siebiepodejścia–kulturowejteoriistosunkówmiędzynarodowychuznałposze-
rzenierozumienialudzkichmotywówiichimplikacjidlastosunkówmiędzyna-
rodowych,anieHograniczanieich,jakpróbujątorobićrealiściiliberałowie”35.
Wprzedstawionejkoncepcji,prestiż,przywoływanyrównieżniejednokrotnie
przezrealistów,niejestśrodkiemalboinstrumentemwkształtowaniupozycji
państwa,alecelemsamymwsobie.
Konstruktywiścinienegująistnieniatakichfenomenówjakrównowagasił,
anarchia,alepodkreślają,żewszelkieHstruktury”,któryminneteorienadają
cechyontologii,sąwynikieminterakcjispołecznychwokreślonejczasoprze-
strzeni,światzaśjeststaletworzonyiprzetwarzany36.
Wpodejściukonstruktywistycznymprymatwiodączynnikiideacyjnewrozu-
mieniuiwyjaśnianiustosunkówmiędzynarodowych,coistotnieróżnikonstruk-
tywistówodprzedstawicieli(neo)liberalnychirealistycznychteoriistosunków
międzynarodowych.
Charakteryzującznaczeniekulturywteoriach(neo)liberalnychAnnaWoj-
ciukwskazuje,żewichpodstawowychzałożeniach,dotyczącychwieloaktoro-
wościstosunkówmiędzynarodowych,współzależnościorazznaczeniainstytucji,
31A.Wendt,Społecznateoriastosunkówmiędzynarodowych,Warszawa2008,s.136.
32Tamże,s.136.
33P
.J.Katzenstein,Introduction:AlternativePerspectivesonNationalSecurity,[w:]TheCul-
tureofNationalSecurity:NormsandIdentityinWorldPolitics,red.P
.J.Katzenstein,NewYork
1996,s.6.
34R.N.Lebow,ACulturalTheoryofInternationalRelations,NewYork–Cambridge2008,
s.762.
35R.N.Lebow,CultureandInternationalRelations:TheCultureofInternationalRelations,
HMillennium:JournalofInternationalStudies”2009,vol.38,nr1,s.153–159.
36A.Polus,Połączeniespołecznegokonstruktywizmuiteoriigovernance’uwanalizachrelacji
pomiędzyorganizacjamispołeczeństwaobywatelskiegoisferąbiznesu,HKultura–Historia–Globali-
zacja”2009,nr5,red.A.Nobis,P.Badyna,s.98.
