Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
RozdziałI.Zagadnieniawstępne
ności39stosownegowynagrodzenia,którewchwilijegodochodzenia
byłobynależnetytułemudzieleniaprzezuprawnionegozgodyna
korzystaniezutworu;
4)wydaniauzyskanychkorzyści”.
Niezależnieodwskazanychwyżejroszczeńuprawnionymożerównieżżądać
jednokrotnegolubwielokrotnegoogłoszeniawprasieoświadczeniaood-
powiedniejtreścilubpodaniadopublicznejwiadomościczęścilubcałości
wyroku(por.art.79ust.2pr.aut.).Przepisart.79ust.4pr.aut.dopuszcza
zkoleidecydowanieprzezsąd-nawniosekuprawnionego-obezprawnie
wytworzonychprzedmiotach(egzemplarzachutworu)40.Wszczególności
sądmożeorzecowycofaniuichzobrotu,przyznaniuichuprawnionemu(na
poczetponiesionejszkody)luboichzniszczeniu.Wskazanypowyżej(ust.1)
katalogroszczeńprzysługujeuprawnionemutakżeprzeciwkoosobie,która
usuwałalubobchodziłazabezpieczeniatechniczne(związanezdostępem,
zwielokrotnianiemlubrozpowszechnianiemutworu),jeżelidziałanieto
miałonacelubezprawnekorzystaniezutworu41(art.79ust.6),orazprze-
ciwkoosobie,którabezprawnieusuwałalubzmieniałaelektroniczneinfor-
macjenatematzarządzaniaprawamiautorskimilubprawamipokrewnymi
lubteżświadomierozpowszechniałautworypozbawionetakichinformacji
(art.79ust.7pr.aut.;wtymprzypadkuuprawnionymożeżądaćrównież
ogłoszeniaoświadczeniawprasielubpodaniawyrokudopublicznejwia-
domości,stosowniedopostanowieńart.79ust.2pr.aut.).
39Przepisart.79ust.1pkt3lit.bwzakresie,jakimdopuszczałdochodzenietrzykrotności
stosownegowynagrodzenia,zostałuchylonynamocywyrokuTKz23.06.2015r.,SK32/14,Dz.U.
z2015r.poz.932.Orzeczenietozostanieszerokoomówionewdalszejczęścininiejszejpublikacji
(zob.pkt3.2).
40Prawoautorskieiprawapokrewne.Komentarz,red.J.Barta,R.Markiewicz,LEX2011,
art.79,nb.14;A.Drzewiecki[w:]Ustawaoprawieautorskimiprawachpokrewnych.Komentarz,
red.E.Ferenc-Szydełko,Legalis2016,art.79,pktIII.B.6.
41Wtymkontekścieciekawymzagadnieniemjestobchodzeniezabezpieczeńtechnicznych
przezużytkownikachcącegoskopiowaćutwórwramachdozwolonegoużytkuosobistego.Wmojej
ocenietakiedziałanieniestanowinaruszeniaautorskichprawmajątkowych,ponieważustawawy-
raźniedopuszczaokreślonyrodzajeksploatacjiutworu-bezwzględunawolępodmiotuautorsko-
uprawnionego(poglądtenwyraziłemwswojejpracymagisterskiej:zob.Ł.Maryniak,Dozwolony
użytekosobistywśrodowiskucyfrowym,Katowice2014,s.75-79).Odmiennestanowiskoprezentu-
jeK.Gienas,dopuszczającyograniczeniedozwolonegoużytkuosobistegonamocyumowylicen-
cyjnej,któramożewszakprzewidywaćwprowadzeniewłaśnieodpowiednichzabezpieczeńtech-
nicznych-zob.K.Gienas,Imperatywnycharakterdozwolonegoużytkuprywatnego?,ZNUJ2009/4.
