Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Uwagidotyczącezakresuisposobuprzeprowadzeniabadań
23
Zuznaniapodobieństwakonstrukcyjnegoautorskichprawmajątkowych
iprawawłasnościmogąpłynąćróżnewnioskidotyczącewszczególności
charakteruwynagrodzeniazakorzystaniezutworu,przesłanekodpowie-
dzialnościzanaruszenieprawaczyterminówprzedawnieniaroszczeń.Za-
gadnieniatezostanąomówionewdalszejczęścininiejszejpublikacji.
Nieulegaoczywiściewątpliwości,żezarównoautorskimprawomosobistym,
jakimajątkowymmożnaprzypisaćcharakterbezwzględny,determinujący
skutecznośćtychprawergaomnes36.Wkroczeniewmonopolprawnoau-
torski37przezdanypodmiotskutkujezatemnaruszeniemautorskichpraw
majątkowych38,umożliwiającuprawnionemuskorzystaniezodpowiednich
środkówochrony.
Stosowniedopostanowieńart.79ust.1pr.aut.,nuprawniony,któregoau-
torskieprawamajątkowezostałynaruszone,możeżądaćodosoby,która
naruszyłateprawa:
1)zaniechanianaruszania;
2)usunięciaskutkównaruszenia;
3)naprawieniawyrządzonejszkody:
a)nazasadachogólnychalbo
b)poprzezzapłatęsumypieniężnejwwysokościodpowiadającejdwu-
krotności,awprzypadkugdynaruszeniejestzawinione-trzykrot-
36J.Błeszyński,[w:]SystemPrawaPrywatnego,t.13,Prawoautorskie,red.J.Barta,Warszawa
2017,s.784;B.Giesen,Własnościowy...,s.66;P
.Stec,Zasady...,s.430.
37E.Traplepodkreśla,żemodelnwłasnościowy”(autorskichprawmajątkowych)imodel
nmonopoluprawnoautorskiego”niesątożsame.Modelnmonopolu”miałbyzakładać,żeprawo
autorskieniejestnpełnymprawem”(jaknp.prawoautorskie),ajedynienzbiorem”uprawnieńwy-
rażonymexpressisverbiswustawie.Konsekwencjątakiegopoglądujestuznanie,żewprzypadku
modelunwłasnościowego”tylkotoleżypozazakresemuprawnieńtwórcy,cozostałowprostwyłą-
czoneprzepisemustawy.Natomiastwprzypadkumodelunmonopolu”domniemywasię,żepoza
granicamiprawaautorskiegoznajdująsięwszystkieelementy,którewyraźnieniezostałyustawowo
objętezakresemwspomnianegonmonopolu”
.Samaautorkapodkreślajednak,żepraktyczneróż-
nicepomiędzyopisanymimodelaminiesąznaczące;zob.E.Traple[w:]System...,t.13,s.141-142.
Zdrugiejstronyniektórzyautorzypodkreślają,żemodelnwłasnościowy”możeprowadzićdoob-
jęciaprzedmiotówprawautorskiegozbytszerokąochroną,zob.J.Barta,R.Markiewicz,Prawo
autorskie,Warszawa2013,s.126;Z.Okoń[w:]Prawoautorskieiprawapokrewne.Komentarz”,
red.D.Flisak,LEX2015,art.17,nb.3.
38Poszczególneprzesłankinaruszeniaautorskichprawmajątkowychzostanąomówionewko-
lejnymrozdziale.
