Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
częstosprzecznychzesobąbodźcówdocierającychzotoczenia37.
Symboleiarchetypysąmediatoraminajbardziejfundamental-
nychprzeciwieństw,jakiewyobraźniagromadziprzezpercepcję,
wspomnieniedoświadczeńikulturę.Momentuchwyceniasensu
włoniesprzecznościstanowiistotęrecepcjidziełakulturyiistotę
Dprawdyantropologicznej”38.Durandowskierozumieniesymbo-
luwiążegozmitemirytuałem,traktujegojakofiguręmityczną
(figuremythique)orazdającysięwyrazićnapoziomielangage
obrazarchetypowy(imagearchétype)39,któregocechąpodstawową
jest,otwierającasięnakontekstyinterpretacyjne,redundancja40.
KategoriaredundancjistałasiędlaDurandapodstawątrycho-
tomicznejklasyfikacjiobrazówsymbolicznychwzależnościodtego,
czysymboleodnosząsiędoredundancjigestów,obrazówzmateriali-
zowanychprzezsztukęczyrelacjijęzykowych.Redundancjagestów
tworzy
,zdaniembadacza,klasęsymbolirytualnych,redundancja
dającasięzauważyćwobrazachzmaterializowanychprzezsztukę
związanajestzpojęciemsymboluikonograficznego.Dlaantropolo-
gawyobraźnitwórczejimitokrytykanajistotniejszawydajesięjed-
nakredundancjarelacjijęzykowychijejzwiązekzobrazem:
37Por.G.Durand,L’Âmetigrée,Denoël/Gonthier,Paris1980.
38Ibidem,s.47.
39PrzykładyarchetypowejanalizytekstówkulturywujęciuDurandowskim,
por.G.Durand,Beaux-artsetarchétypes,PUF
,Paris1989.
40Por.G.Durand,Figuresmythiquesetvisagesdel’oeuvre.Delamythocri-
tiqueàlamythanalyse,BergInternational,Paris1979,s.17–36.Ujęciediachroni-
czneisynchronicznezagadnieniasymbolupor.G.Durand,L’Imaginationsym-
bolique,PUF
,Paris1964.ZbliżonerozumieniesymboluprezentująPaulRicoeur,
MirceaEliade,RudolfOtto,FrédericMonneyron,Jean-JacquesWunenburger
iLaurentMattiussi,por.P
.Ricoeur,Język,tekst,interpretacja.Wybórpism,przeł.
K.Rosner,Warszawa1989,s.123–155;M.Eliade,Imagesetsymboles,Gallimard,
Paris1952;idem,Traktatohistoriireligii,przeł.J.Wierusz-Kowalski,Łódź1993;
R.Otto,Świętość.Elementyirracjonalnewpojęciubóstwaiichstosunekdo
elementówracjonalnych,przeł.B.Kupis,Warszawa1978;F
.Monneyron,LeMythe
etlemythique:bilanetperspectived’unehérmeneutique,DCahiersdel’Imaginaire”
1992,s.123–138;L.Mattiussi,Schème,type,archétype,[w:]Questionsdemythocri-
tique.Dictionnaire,s.307–317.
InterpretacjeLiterackie
17
