Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Uwaginatematbazyźródłowej
33
sięznimi,apołożonejużpopołudniowejstroniewododziału,wpowiecieprzemyskim,
lasywŚliwnicy.Znaczniebardziejlesistajestpołudniowo-zachodniaczęśćpowiatuja-
rosławskiego:ujętenaanalizowanymobszarzelasyciągnąsiętuodJodłówkiiPruch-
nikadoTuligłowówiRokietnicy.Tenrozległykompleksprzechodzidalejnapołudnie
iwschód,jużnaterenpowiatuprzemyskiego:doŚredniej,Wapowiec,Bełwina,Maćko-
wic,UjkowiciŻurawicy.
Wtrakcieprzeglądaniaiocenianiamateriałówstosowaliśmyostrekryteriaselek-
cji,traktujączdużąostrożnościątezabytki,codoktórych,naszymzdaniem,zacho-
dziłporównywalnystopieńmożliwościprzypisaniaichwięcejniżjednejkulturzelub
epoce,alboistniałyinnepoważnewątpliwości.Przyoceniemateriałówopieraliśmysię
nadoświadczeniachuzyskanychpodczaswielusezonówbadańwykopaliskowychipo-
wierzchniowychnalessachPodgórzaRzeszowskiego,zwłaszczawokolicachŁańcuta
iKańczugi.Wobrębiewyżejwymienionych41obszarówAZPpoddaliśmytakiejwe-
ryfikacjiponad3000stanowisk,zktórychzachowałsięmateriałzebranyzpowierzchni
(nieliczymywtymmiejscustanowiskznanychtylkozinformacjiarchiwalnych).Wre-
zultaciewydzieliliśmyponad600stanowiskzwiązanychzkonkretnymikulturamiepoki
brązuiwczesnejepokiżelaza.Uznaliśmynatomiastzawłaściweodrzucićponad150
stanowisk,którewkartachewidencjistanowiskaarcheologicznego(dalej:KESA)były
określonejakozwiązanealbozkonkretnąkulturą,albotylkoogólniezepokąbrązuczy
wczesnąepokążelaza.Wwiększościwypadkównaszaocenapokrywałasięzocenami
zawartymiwkartach44.Dokładniejszeinformacjenatematkryteriówoceny,zastosowa-
nychwwypadkuposzczególnychkultur,zostałyprzedstawioneniżej,wrozdzialedoty-
czącymchronologii.
Wwypadkustanowiskjużopracowanychiopublikowanychprzeważnieniedokony-
waliśmyprzeglądumateriałów,leczpoprzestawaliśmynawykorzystaniudanychzawar-
tychwliteraturze45.Podobniewwypadkukilkunastustanowiskbadanychwostatnich
latachsondażowolubratowniczo–wtymzwłaszczanatrasieautostrady–ograniczyli-
śmysiędopowtórzeniaogólnychinformacji,zawartychwpublikacjach,raportachzba-
dańlubprzekazanychnamżyczliwieprzezbadaczy.Tylkowkilkuwypadkach–wobec
brakumożliwościdotarciadomateriałulubuzyskaniadokładniejszychinformacjiod
osóbprowadzącychdanewykopaliska–zdecydowaliśmysięwstrzymaćzumieszcze-
niemstanowiskawkataloguiwykorzystaniemwanalizieosadnictwa.
Wrezultacieniniejszeopracowanieuwzględniablisko130stanowiskkulturymierza-
nowickiej–pewnychlubprawdopodobnych,wtymkilkanaścieznaleziskprzedmiotów
krzemiennych.Negatywnieoceniliśmy57stanowisk–sąwśródnichtakżetakie,które
wkartachdatowanebyłytylkoogólniena„wczesnąepokębrązu”(33stanowiska)lub
na„I-IIokresepokibrązu”(7stanowisk).Kilkanaściespośródodrzuconychstanowisk
grupujesięwzachodniejstrefiebadanegoterenu(np.Chmielnik,Husów,Markowa,Ko-
44Należytuprzypomniećwyrażonąprzed20latyopinięJ.Michalskiego,którystwierdził,że„(...)
wwieluwypadkachniebudzązaufaniaokreśleniamateriałuzbadańpowierzchniowych,aichweryfikacja
jestpraktycznieniemożliwa”(J.Michalski1989,s.293).Oilerzeczywiścietrzebasięzgodzićzjejpierwszą
częścią,otyledrugaczęśćjestniezrozumiałaiwydajesięnamprzesadna.
45Wyjątekstanowiłyzabytkizwykopalisknast.3wBiałobokach,st.156wJarosławiu,ist.1wSo-
ninie.Zdwóchostatnichniewyrysowaliśmyjednakcharakterystycznegomateriału,jakożejestonbardzo
bogatyizasługujenaosobneopracowanie.
