Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JózefFrąckowiak
spółkomosobowymart.8k.s.h.przyznałmożnościnabywaniaprawaizaciągania
zobowiązańwswoimimieniu,pozywaniaibyciapozwanym,bezuznawaniaichza
osobyprawne.Takżekapitałowespółkiworganizacjiuzyskałytakąsamąmożliwość
wart.11k.s.h.,stającsięodrębnymodwspólnikówpodmiotem16.
Generalnąpodstawęnormatywnąnowejkategoriipodmiotówstworzyłustawo-
dawca,wprowadzającdokodeksucywilnegopojęciejednostkiorganizacyjnejniebę-
dącejosobąprawną,którejustawaprzyznajezdolnośćprawnąidoktórejodpowiednio
stosujesięprzepisyoosobachprawnych17.Możnastwierdzić,żeobecniezdecydowa-
nieprzeważastanowisko,żeobokosóbfizycznychiprawnychmamyjeszczetrzeci
rodzajpodmiotówprawacywilnego18,właśniejednostkiorganizacyjne,októrych
mowawart.331k.c.Natymkończysięzgodnośćpoglądów,ponieważciąglesporne
pozostająprzynajmniejtrzyzagadnieniazwiązanezart.331k.c.Popierwsze,czy
opróczjednostekorganizacyjnych,októrychmowawtymprzepisie,adresatemnorm
prawaprywatnegosątakżejednostkiorganizacyjne,którymustawanieprzyznaje
zdolnościprawnej,orazpodrugie,jakwyglądakatalogjednostekorganizacyjnych,
októrychmowawart.331k.c.Wreszciepotrzecie,nieustalono,jakimokreśleniem
posługiwaćsięnaoznaczenietychjednostek.Gdychodzionazwę,przeważaokreśle-
niepochodząceodA.Wolteraizazwyczajokreślasięjejakoułomneosobyprawne19.
WłaściwietylkoA.Kidyba20ipiszącytesłowaużywająinnychokreśleń:npodmiot
ustawowy”oraznosobaustawowa”.Problemnazwyniejestzapewnepodstawowy,
skoroniemawątpliwości,żeustawodawcawprowadziłdoobrotuprawnegoobok
osobyfizycznejiosobyprawnejjeszczeinnypodmiot.Trzebajednakwyraźniepod-
kreślić,żeprzeciwkoposługiwaniusięterminemnułomnaosobaprawna”przemawia
wieleważkichargumentów,któredyskwalifikujątookreśleniedlajednostekorga-
nizacyjnych,októrychmowawart.331k.c.Ponieważsamustawodawcanajwyraź-
niejniemażadnegodobregopomysłu,jakkrótkookreślićtejednostki,pozostaje,
abypróbęwtymwzględziepodjęładoktrynaluborzecznictwo21.Wprezentowanym
16Natematkształtowaniasiępodmiotowościhandlowychspółekosobowychzob.G.Gorczyński,
Spółkajawnajakopodmiotprawa,Warszawa2009,s.43–116.
17Ustawaz14.02.2003r.ozmianieustawyKodekscywilnyorazniektórychinnychustaw(Dz.U.
Nr49,poz.408),któraweszławżycie25.09.2003r.
18Zob.M.Pazdan,Podmioty...,s.1027in.;Z.Radwański,A.Olejniczak,Prawocywilne...,s.198–
203;A.Nawojska-Fahrenholz,Reprezentacjapodmiotówniebędącychosobamifizycznymiwpostępowaniu
cywilnym,Warszawa2020,s.43in.
19A.Wolter,J.Ignatowicz,J.Stefaniuk,Prawocywilne.Zarysczęściogólnej,Warszawa2001,
s.229–230.
20A.Kidyba,Niektóreskutkidlaobrotuhandlowegowprowadzeniatrzeciejkategoriipodmiotowej,
PPH2004/12,s.12.
21InaczejK.Kopaczyńska-Pieczniak,Ukształtowaniepodmiotowościprawnejspółkijawnej
[w:]Kodeksspółekhandlowychpodziesięciulatach,red.J.Frąckowiak,Wrocław2013,s.505.Zdaniem
tejautorkinależyczekać,ażsamustawodawcaprzyjmiekrótkąnazwę.Ustawodawca,jakwidać,jestnie-
rychliwy,boprzezprzeszło17latniereaguje,agdychodziokonsekwencjewprowadzeniaart.331k.c.,
towykazujezdumiewającybrakkonsekwencji,oczymwdalszejczęściopracowania.Wydajesięteż,że
ustawodawcabezinspiracjizestronydoktrynynieznajdziedobrejnazwy.
44
