Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
środkami,któremająsłużyćwolności(naprzykładdochód,zasoby),zdrugiejzaś
napróbiełączeniaintuicjiutylitarystycznych(koncentracjanaskutkachdziałania)
zprzekonaniamideontologicznymi(akceptacjaprawjednostkowych).Znaczenie,
jakieA.Senprzyznajewolnościczłowieka,pozwalazaliczyćtękoncepcjęspra-
wiedliwościdostanowiskliberalnych10,akorzystaniezarównozdorobkutradycji
utylitarystycznej,jakideontologicznejsprawia,żekoncepcjataprzyjmujeformę
hybrydowegoutylitaryzmu.Kolejnącharakterystycznącechązaproponowanego
podejściajestkoncentrowaniesięraczejnaproblemierodzajurówności,którego
wymagasprawiedliwość,niżnazagadnieniuakceptacjirównościjakokoniecz-
negoelementuteoriisprawiedliwości.Najważniejsząkwestiąjestzatemdla
A.Senaodpowiedźnienapytanie„dlaczegorówność?”,lecz„równośćczego?”.
Konstruowaniekoncepcjisprawiedliwościdystrybutywnejprzyzałożeniu,że
musionaprzyjmowaćjakiśrodzajrówności,sprawia,żekoncepcjatanależydo
egalitarnychteoriisprawiedliwości.
Tytułniniejszejpracy:Równośćikorzyśćmanaceluzwrócenieuwagiczytel-
nikananajbardziejcharakterystycznecechykoncepcjisprawiedliwościA.Sena,
czyliwykorzystywanieintuicjiegalitarnychorazutylitarystycznegoparadyg-
matu.MimooryginalnościpodejściaA.Sennieprzedstawiłspójnegozbioru
twierdzeńorazwyprowadzonychznichwniosków,któremożnabyokreślićmia-
nemteoriisprawiedliwości.Niesformułowałonnaprzykładwyraźniezasady
podziałudóbr,którąakceptuje.Stądteżwpodtytuleniniejszejpracy,brzmiącym
AmartyiKumarSenakoncepcjasprawiedliwościdystrybutywnej,użyliśmywła-
śniewyrażenia„koncepcjasprawiedliwości”.
Prezentującanalizęsformułowanejprzezindyjskiegofilozofa-ekonomistę
koncepcjisprawiedliwegopodziałudóbr,mamynadziejęuzupełnićtreścipoświę-
conetemuzagadnieniuzawartewpolskiejliteraturzeprzedmiotu.Najęzykpolski
zostałyprzetłumaczonezaledwiedwieksiążkiA.Sena:Nierówności.Dalszeroz-
ważaniaorazRozwójiwolność,atakżedwaartykuły:Czypojęcieetykibiznesu
masensekonomiczny?orazRacjonalnośćiwybórspołeczny11.Teorięspołecznego
wyborusformułowanąprzezA.SenaanalizujeGrzegorzLissowski,któryjest
redaktoremmiędzyinnymipracyElementyteoriiwyboruspołecznego12,aproble-
matykądobrobytuspołecznego,nierównościisprawiedliwegopodziałudóbrzain-
10A.MacIntyre,Czyjasprawiedliwość?Jakaracjonalność?,tłum.A.Chmielewskietal.,
WydawnictwaAkademickieiProfesjonalne,Warszawa2007,s.443–470.
11A.Sen,Nierówności.Dalszerozważania,tłum.I.Topińska,Znak,Kraków2000;idem,
Rozwójiwolność,tłum.J.Łoziński,ZyskiS-ka,Poznań2002;idem,Czypojęcieetykibiznesu
masensekonomiczny?[w:]Etykawbiznesie,red.P.Minus,wyd.2,PWN,Warszawa1998;idem,
Racjonalnośćiwybórspołeczny[w:]Elementyteoriiwyboruspołecznego,red.G.Lissowski,
Scholar,Warszawa2001.
12Elementyteorii…;G.Lissowski,Zasadysprawiedliwegopodziałudóbr,Scholar,Warszawa
2008.
