Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
określićmianemrównościdystrybutywnej.Zostałyoneomówionewniniejszym
podrozdziale.
Równośćdemokratycznegoobywatelstwapoleganatym,żekażdyczłonek
danejspołecznościmazapewnionypakietpodstawowychpraw,którymisąna
przykład:wolnośćsłowa,wolnośćwyznania,czynneibierneprawowyborcze,
prawodowykształcenia,dosprawiedliwegoprocesu,atakżedoochronypraw-
nej,gwarantujące,żeżadenzuchwalonychprzepisówniedyskryminujearbitral-
nieobywatelizewzględunawiarę,płeć,orientacjęseksualną,narodowośćitp.15
Równośćdystrybutywnaodnosisiędoszerokorozumianegokontekstupodziału
dóbr,awięc:rodzajudzielonychdóbr(jakdochód,zasoby,dobrapierwotne),
formalnychimaterialnychzasaddystrybucjidóbrorazwarunkówwytworzonych
wwynikupodziałudóbr.Jesttoszerszerozumienieterminu„równośćdystrybu-
tywna”niżto,któregozwykłosięużywaćwliteraturzeprzedmiotu.Rozumienie
tegoterminujestbowiemzwyklezawężanedoumieszczaniagowkontekście
toczonejwfilozofiianalitycznejdebatydotyczącejrównościwarunkówwytwo-
rzonychwwynikupodziałudóbr16.Postulującymrównypodziałdóbr(równość
dystrybutywną)możechodzićbądźozasadępodziaługłoszącą„wszystkim
równo”,bądźostan,któryjestcelempodziału,czylirównośćwzakresiewarun-
kówżyciapowstałychwwynikudokonaniapodziałudanegodobra.Pierwszy
typrównościnazwaliśmyrównościąjakozasadąpodziału,druginatomiast,za
R.J.Arnesonem,określiliśmymianemrównościwarunków17.
Najprostszymizarazemnajbardziejkrytykowanymprzykłademrówności
warunkówjeststanokreślanyprzezMichaelaWalzeramianemustrojurówności
prostej18.Ustrójtencechowałbypaństwo,wktórymwszystkojestnasprzedaż,
akażdyobywatelposiadatakąsamąilośćpieniędzy.Ponieważwszystkomożna
kupić,równośćdotyczącapieniędzyrozprzestrzeniasięnawszystkierodzaje
dóbrspołecznych,naprzykładuczestnictwowżyciupolitycznymczymożliwo-
ściedukacyjne.ZdaniemM.Walzerasystemprostejrównościjestwdłuższej
perspektywieniedoutrzymania,gdyżludzkiezdolnościnaturalnesątakróżne,
apreferencjedotyczącesposobużyciatakodmienne,żegdydopuścimywolną
wymianęmiędzyludźmi,efektembędziebardzoszybkalikwidacjasystemu
prostejrówności.PodobnezależnościdostrzegarównieżRobertNozick,stwier-
dzając,żeżadnejschematycznejzasadysprawiedliwości,naprzykładrówności
dochodów,niedasięstalerealizowaćbezciągłejingerencjiwżycieludzi,prowa-
15Ibidem,s.628.
16R.Dworkin,WhatisEquality?,Part1:EqualityofWelfare,„PhilosophyandPublicAffairs”
1981,vol.10,nr3,s.185–186;M.Matravers,Responsibility,Luck,andthe,EqualityofWhat?’
Debate,„PoliticalStudies”2002,vol.50,nr3,s.558.
17R.J.Arneson,Równość,s.628–629.
18M.Walzer,Sferysprawiedliwości.Obronapluralizmuirówności,tłum.M.Szczubiałka,
WydawnictwoUniwersytetuWarszawskiego,Warszawa2007,s.35–40.
