Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
---
WPROWADZENIEiPROCESWSPRAWIEJEZUSA-TEMATAKTUALNY
---
którzyuczeniuznająbowiemjedynieprocesprzedwładząrzymską,innizko-
leitwierdzą,żemiałymiejscedwaprocesy-jedenprzedSanhedrynem,adrugi
przedPoncjuszemPiłatem,lubteżuznająkażdyztychprocesówzaosobnąfazę
jednegopostępowania.Sąitacy,którzykażdeposiedzenieorganusprawujące-
gojakąśwładzęwJudeitraktująjakokolejnyprocesJezusa,adodającepizo-
dy,któremiałymiejsceprzedAnnaszemczytetrarchąGalileiiPereiHerodem
Antypasem,osiągająliczbęsześciupostępowań.Niewdającsięwtymmiejscu
wszczegółowąanalizętegozagadnienia,bowiemjesttoprzedmiotemanalizy
wczęściIVpracy,zasadnieprzywołaćmożnapostulatśredniowiecznegofilozo-
fa,mistrzaOckhama,nonsuntmultiplicandaentiasinenecessitate,itymsamym
zanwłaściwyproces”uznaćten,któryodbyłsięprzedrzymskimnamiestnikiem.
Stwierdzenietopociągajednakkoniecznośćprzyjęciakolejnegozałożenia-nie-
zwykleistotnegotakdlasamejtreści,jakidlaukładupracy.Zrezygnowanobo-
wiemzukładuchronologicznego,narzeczujęciaproblemowego,przyjmując,
żewłaściwymprocesemJezusazNazaretu-awięctakim,którymiałprawosię
odbyć-byłopostępowanieprzedwładząrzymską,wszelkiezaśpróbysprawo-
waniajurysdykcjipodjętewtejsprawieprzezSanhedrynstanowiłypróbęuzur-
pacjiwładzyibyłydziałaniaminiezgodnymizprawem,choćbezwątpieniawy-
darzeniamihistorycznieprawdziwymi.
***
Pracajestznacznieposzerzonymododatkowąanalizęźródełantycznych
(cytowanychwbrzmieniuoryginalnym)oraznowewnioski,jakteżuzupełnionym
onajnowsząliteraturęprzedmiotu,studium,opartymnamojejpracymagisterskiej
napisanejw2004r.,oraznaksiążce,któraukazałasięw2005r.nakłademWydaw-
nictwaUniwersytetuJagiellońskiego20.JakpisałamweWstępiedoniej,woczeki-
waniunadyskusję,którateżmiałamiejsce21,noncuiquehominicontingitadireCo-
rinthum(Hor.ep.1.57.36).Samymtematemzajmowałamsięnieustannieodczasu
wspomnianejpublikacji,cozaowocowałonowymiprzemyśleniami,aleiodrębny-
mipublikacjami22,jakiwykładami,którewygłaszałamnanaukowychipopularno-
20Zob.ProcesJezusawświetleprawarzymskiego.Studiumzzakresurzymskiego
procesukarnegowprowincjachwschodnichwokresiewczesnegopryncypatu,monogra-
fia,WydawnictwoUniwersytetuJagiellońskiego,Kraków2005,ss.186.
21Zob.polemikaW.BejdyiM.Jońcyorazmojaodpowiedź,cit.wnocie13re-
tro;zob.teżrec.:M.Kuryłowiczw:ForumIuridicum4(2005),s.229-245;M.Skrejpek
(w:)OIR12(2008),s.187-189.
22Zob.publikacjemojegoautorstwa:recenzjamonografiidraJ.Ciecielągapt.nPon-
cjuszPiłatprefektJudei”w:NowyFilomata1(2004),s.71-74;Głoswdyskusji,s.247-284;
QuaestioNovotestamentaria.LessourcespourlareconstitutionduprocèspénaldeJésus
deroulédanslaprovinceromainedeJudaeaaudébutduPrincipat(wdruku).
32
