Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Wynalazekjakoprzedmiotochronypatentu
55
Specjalnezasadyocenysprzecznościzporządkiempublicznymdotycząwynalazków
biotechnologicznych,zawierającychludzkimateriałbiologiczny.Przepisart.933ust.2
p.w.p.,będącyimplementacjąart.6ust.2dyrektywy98/44/WE,zawieralistęwynalaz-
ków,któreniemogąbyćopatentowane.Wyliczeniezawartewart.933ust.2p.w.p.ma
charakterprzykładowy.Niemogąbyćpatentowane:sposobyklonowanialudzi,sposoby
modyfikacjitożsamościgenetycznejliniizarodkowejczłowieka,stosowanieembrionów
ludzkichdocelówprzemysłowychihandlowychorazsposobymodyfikacjitożsamości
genetycznejzwierząt,któremogąpowodowaćunichcierpienie,nieprzynoszącżadnych
istotnychkorzyścimedycznychdlaczłowiekalubzwierzęcia,orazzwierzętabędące
wynikiemzastosowaniatakichsposobów.
Jakzwracasięuwagęwliteraturze,stosowanietychprzepisówwposzczególnychpań-
stwachczłonkowskichmożebyćrozbieżne,chociażbyzewzględunabrakwdyrektywie
98/44/WEdefinicjiużytychpojęć,np.takichjakklonowanie74.
WorzecznictwieEuropejskiegoUrzęduPatentowegopodkreślono,żewodniesieniu
dowynalazkówbiotechnologicznychoceniezgodnościzporządkiempublicznymlub
moralnościąpodleganietylkokorzystaniezjużwytworzonegowytworuwedługwyna-
lazku,aletakżesamprocesjegowytwarzania.Tezatazostałapotwierdzonawwyroku
TrybunałuSprawiedliwościUniiEuropejskiejz18.10.2011r.75Trybunałstwierdził,że
zdolnośćpatentowąwynalazkuwyłączasytuacja,gdywiedzatechnicznabędącaprzed-
miotemwnioskupatentowegowymagauprzedniegozniszczeniaembrionówludzkich
lubichużyciajakomateriałuwyjściowegobezwzględunastadium,wktórymdotego
dochodzi,inawetgdyopiszastrzeżonejwiedzytechnicznejniewspominaowykorzysty-
waniuembrionówludzkich.Bezznaczeniapozostajeto,żedozniszczeniaembrionów
dochodzinaetapiewcześniejszymodtego,któryjestprzedmiotemwynalazku.Niemoże
byćbowiemudzielonypatentnarozwiązanie,wsytuacji,gdybyzostałnaruszonyszacu-
nekprzynależnyjednostceludzkiej.Azatakienależyuznaćzniszczenieembrionów76.
WistocieTrybunałSprawiedliwościsformułowałzasadę,którawychodzipozazakres
regulacjiart.29ust.1pkt1p.w.p.,nakazującwramachocenysprzecznościzporządkiem
publicznymimoralnościąbadaćnietylkosamwynalazekisposóbkorzystaniazniego,
aleobejmowaćbadaniemtakżeetapypoprzedzającezarównowytworzenieprzedmiotu
wynalazku,jakikorzystaniezniego77.
Wliteraturzezwracasięuwagę,żewpraktycetrudnośćsprawiaprzedewszystkim
ustalenie,czydanywynalazeknależydokategoriiobjętychwyłączeniem,zewzględu
74
H.Żakowska-Henzler[w:]SystemPrawaPrywatnego,t.14a,Prawowłasnościprzemysłowej,red.R.Sku-
bisz,Warszawa2012,s.298.
75
C-34/10,OliverBrüstlev.GreenpeaceeV
,ECLI:EU:C:2011:669.
76
Zob.pkt49wyrokuC-34/10.
77
PodobniejakTrybunałSprawiedliwościworzeczeniuC-34/10,RozszerzonaKomisjaOdwoławcza
worzeczeniuz25.11.2008r.,G2/06.