Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
42
CzęśćI.Patent,prawoochronnenawzórużytkowy,prawozrejestracjiwzoru...
osobęzobowiązanądozachowaniapoufności,jakrównieżprzezosobę,którapozyskała
teinformacjewsposóbbezprawny.Ujawnieniewynalazkuspowodowaneoczywistym
nadużyciemobejmujetesameformy,którewskazanezostałyprzezustawodawcęjako
szkodzącenowości,więcopróczzgłoszeniawynalazkudoUrzęduPatentowegonależy
wziąćpoduwagęwszystkieinneformyujawnienia,októrychmówiart.25ust.2i3
p.w.p.Ujawnieniewynalazkuwskutekoczywistegonadużyciatylkowtedyniebędzie
szkodziłonowości,gdyuprawnionydopatentudokonazgłoszeniacelemopatentowa-
niawterminiesześciumiesięcyoddniaujawnienia.Wsytuacjipowoływaniasięna
ujawnieniebędąceefektemoczywistegonadużyciajakozdarzenienieszkodzącenowości
uprawnionybędziemusiałwykazaćokolicznościistnieniategonadużycia.
Zarównowprzypadkuujawnieńpisemnych,jakiwprzypadkuujawnieńinnegorodzaju
dlarozstrzygnięcia,żeujawnienieszkodzinowości,koniecznejestrównieżprzeanali-
zowanie,czyujawnienieinformacjijesttegorodzaju,zasóbujawnionychdanychjest
wystarczającydopoznaniaistotywynalazkuprzezznawcęzdanejdziedzinytechniki.
Jużwtymmiejscutrzebazaznaczyć,żePrawowłasnościprzemysłowejposługujesię
pojęciemznawcywmiejscepowszechniestosowanegopojęciaprzeciętnegofachowca
zdanejdziedzinytechniki,conależyuznaćzaniezbytfortunne.Pojęcietojestbowiem
jednymzcentralnychpojęćprawapatentowego,cojestoczywistąkonsekwencjąpotrzeby
sięganiadowiedzyspecjalistycznej,właściwejdladziedziny,doktórejprzynależywyna-
lazek.Użycierzeczownikanznawca”możebyćzatemmylącecodooczekiwanychkom-
petencjiizdolnościtakiejosoby.Niezależniejednakodwątpliwościterminologicznych
naoznaczenieosoby,doktórejwiedzyodwołujemysięprzybadaniudrugiejprzesłanki
zdolnościpatentowej,amianowiciepoziomuwynalazczego,niemawątpliwości,że
odwoływaniesiędoznawcywceluobiektywizacjikryteriówdokonywanychocenjest
nieuchronne,jakożecaładokumentacjapatentowatowarzyszącazgłoszeniuwynalazku
doopatentowaniapowinnabyćtakskonstruowana,abybyładlaznawcyzrozumiała,
ponieważkierowanajestonawłaśniedoosóbzajmującychsięprofesjonalniedaną
dziedziną.Dlategouważam,żewprzypadkuinnychujawnieńszkodzącychnowości,
niżtewynikającezezgłoszeńwynalazkówczyudzielonychpatentów,ocena,czyone
dostatecznedlapoznaniainformacjiszkodzącejnowościdanegorozwiązania,musi
byćdokonywanazpunktuwidzeniaznawcy.Niejestzatemważne,żedoujawnienia
informacjidojdzienaprzykładnakonferencji,gdzieniebyłoosóbzajmującychsiędaną
dziedziną.Ważnejestto,czyujawnieniezawierałoinformacje,którepozwoląznawcy
odtworzyćistotęzgłaszanegodoopatentowaniarozwiązania.
Należyponowniepodkreślić,żeistotąkażdegoujawnieniaszkodzącegonowościjest
ujawnieniewwarunkachstwarzającychmożliwośćzapoznaniasięzdanąinforma-
cjąprzeznieograniczonykrągosób,wsposóbpozwalającyznawcyzdanejdziedziny
zrozumiećistotędanegorozwiązania.Torównieżoznacza,żesposóbizdolnośćrozu-
mieniaprzezznawcępowinienbyćmiarodajnydlaocenytakiejinformacjiwdaciejej
ujawnienia.Coistotne,nienależydokonywaćocenytakiejinformacjiświetlezdarzeń