Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Odpowiedzialnośćdyscyplinarnanauczycieliakademickichwpolskimporządkuprawnym
59
Składkomisjiprzewidywał§4rozporządzenia.Komisjeorzekaływskładzietrzech
członkówwyznaczonychprzezprzewodniczącegokomisji.Przewodniczącymskła-
duorzekającegobyłprzewodniczącykomisjilubjedenzjegozastępców.Komisja
DyscyplinarnaprzyRadzieGłównejorzekaławskładziepięciuczłonkówwyzna-
czonychprzezprzewodniczącegoKomisjiDyscyplinarnejprzyRadzieGłównej.
PrzewodniczącymskładuorzekającegobyłprzewodniczącyKomisjiDyscyplinar-
nejprzyRadzieGłównejlubjedenzjegozastępców.Wsprawachdyscyplinarnych
profesorówidocentówdoskładuorzekającegomogliwchodzićjedynienauczyciele
akademiccybędącyprofesoramilubdocentami.Wsprawachdyscyplinarnychpo-
zostałychnauczycieliakademickichdoskładuorzekającegomiałwchodzićconaj-
mniejjedennauczycielakademickiniebędącyprofesoremlubdocentem.
Wedle§7rozporządzeniapostępowaniedyscyplinarnewszczynanebyłopoprzez
złożenieprzezrzecznikadyscyplinarnegownioskuoukaranie.Dochwiliwszczęcia
postępowaniadyscyplinarnegoprowadzonopostępowaniewyjaśniające.Negatywne
przesłankiprocesoweprawodawcaprzewidziałw§8rozporządzenia,zgodniezktó-
rymniewszczynanopostępowaniadyscyplinarnego,awszczęteumarzano,gdy:obwi-
nionyzmarł,nastąpiłoprzedawnienie,postępowaniedyscyplinarnecodotegosamego
przewinieniatejsamejosobyzostałoprawomocnieukończonelubwcześniejwszczęte
toczyłosię,szkodliwośćspołecznaprzewinieniabyłaznikoma.Nażądaniemałżonka,
krewnegowliniiprostej,bratalubsiostry,zgłoszonewciągudwóchmiesięcyoddnia
zgonuobwinionego,postanowienieoumorzeniutraciłomoc.Wtymwypadkupo-
stępowaniedyscyplinarneprowadzononadalzudziałemustanowionegoprzezjedną
zwyżejwymienionychosóbobrońcyzwyborualboustanowionegoprzezprzewod-
niczącegokomisjiobrońcyzurzędu.Wsprawachnieuregulowanychwprzepisach
rozporządzeniaprawodawcaprzewidział,żedopostępowaniawyjaśniającegoidyscy-
plinarnegostosowanoodpowiednioprzepisyKodeksupostępowaniakarnego.Kluczo-
wyzpunktuwidzeniapozycjistronybiernejbył§14rozporządzenia,którystatuował
podstawowe,zpunktuwidzeniaobwinionego,gwarancjeprocesowe.Itak,zgodnie
zprzywołanymprzepisemobwinionegonieuważanozawinnego,dopókiniezostała
muudowodnionawinaprawomocnymorzeczeniem;obwinionyniemiałobowiązku
dowodzeniaswojejniewinnościimógłodmówićskładaniawyjaśnień;niedającychsię
usunąćwątpliwościniewolnobyłorozstrzygaćnaniekorzyśćobwinionego;obwinione-
muprzysługiwałoprawodoobronywtokucałegopostępowaniadyscyplinarnego.Po
złożeniuprzezrzecznikadyscyplinarnegownioskuoukaranieprzewodniczącykomisji
wyznaczałskładorzekający.Naposiedzeniuniejawnymskładorzekającywydawałpo-
stanowienieo:wyznaczeniuterminurozprawy,umorzeniupostępowaniadyscyplinar-
negozprzyczyn,októrychbyłamowauprzednio,zwrociewnioskuwceluuzupełnienia
przezrzecznikadyscyplinarnegopostępowaniawyjaśniającego,wskazująckierunek
uzupełnieniaiterminzakończeniategopostępowania,któryniepowinienbyćdłuższy
niż30dni.Wrazieumorzeniapostępowaniadyscyplinarnegozewzględunaznikomą
