Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Odpowiedzialnośćdyscyplinarnanauczycieliakademickichwpolskimporządkuprawnym
57
ostateczne.Pouprawomocnieniusiępostanowieniaowznowieniupostępowania
dyscyplinarnegokomisjadyscyplinarna,którawydałapostanowienie,uchylałapo-
przednieorzeczenieiprzekazywałasprawęprzewodniczącemukomisjidyscypli-
narnejwłaściwejdorozpoznaniasprawywpierwszejinstancjiwceluponownego
przeprowadzeniapostępowaniadyscyplinarnego.Wznowionepostępowanietoczy-
łosięwedługzasadogólnych.Jeżeliwznowionepostępowanietoczyłosiępośmier-
ciobwinionegolubjeżeliobwinionybyłumysłowochory,przewodniczącykomisji
dyscyplinarnejwyznaczałobrońcęzurzędu,chybażewnioskodawcasamustanowił
obrońcę.Równieżwpostępowaniuwznowieniowymznalazłzastosowaniezakazre-
formationisinpeius,albowiemustawodawcaprzesądził,żeorzeczeniemwydanym
wpostępowaniuwznowionymnakorzyśćobwinionegoniemożnabyłowymierzyć
karysurowszejodtej,jakabyłaorzeczonawpierwotnymorzeczeniu.
Kolejnymistotnymaktemprawnymwhistorycznymrozwojuprawodawstwa
normującegoodpowiedzialnośćdyscyplinarnąnauczycieliakademickichbyłare-
gulacjaustawowazroku198295.Zgodniezart.196ustawyoszkolnictwiewyższym
z1982r.,nauczycieleakademiccypodlegaliodpowiedzialnościdyscyplinarnejza
postępowanieuchybiającegodnościnauczycielaakademickiego,naruszającenormy
współżyciaspołecznego,lubzarażącenaruszenieswoichobowiązków.Katalogkar
dyscyplinarnych,przewidzianywart.197,byłnastępujący:upomnienie,nagana,
naganazpozbawieniemnaokresjednegorokudopięciulatprawapełnieniafunkcji
kierowniczychwszkole,naganazostrzeżeniem,zwolnieniezpracy.
Zaprzewinieniedyscyplinarnemniejszejwagirektorszkołymógłukaraćnauczy-
cielaakademickiegoupomnieniemnapiśmie.Nawniosekpracownikaukaranego
upomnieniemsprawarozpoznawanabyłaprzezkomisjędyscyplinarnąwzwykłym
trybie.Wtakimwypadkukomisjamogłapodtrzymaćkaręupomnienia.Artykuł198
ustawyprzewidywał,żewsprawachdyscyplinarnychnauczycieliakademickichorze-
kały:wpierwszejinstancji-komisjedyscyplinarneszkół,wdrugiejinstancji-komi-
sjadyscyplinarnaprzyRadzieGłównej.Komisjadyscyplinarnapochodziłazwyboru.
Trybwyboruokreślałstatutszkoły.KomisjędyscyplinarnąprzyRadzieGłównejpo-
woływałaRadanawniosekjejprzewodniczącego.Komisjedyscyplinarnebyłynie-
zawisłewzakresieorzekania.Wszczęciepostępowaniaprzezinnyorganorazwynik
postępowaniaprzeprowadzonegoprzedinnymorganemniestanowiłoprzeszkodydo
wszczęciapostępowaniadyscyplinarnegoprzeciwkopracownikowiszkołyotensam
czyn.Jednocześnieustawodawcaprzesądził,żekomisjedyscyplinarnedlapracowni-
kówszkółniebyłyzwiązaneorzeczeniamilubdecyzjamiinnychorganów.
Nakanwieregulacjiz1982r.rzecznikówdyscyplinarnychpowoływał:dlapo-
stępowaniawpierwszejinstancji-rektorszkołyspośródpracownikówszkoły;dla
postępowaniawdrugiejinstancji-MinisterNaukiiSzkolnictwaWyższegospośród
95Ustawazdnia4maja1982r.oszkolnictwiewyższym(Dz.U.z1985r.,nr42,poz.201,zezm.).
