Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
56
MichałKaczmarczyk,JanKil
orzeczenia.Odwołanieskładanowdwóchegzemplarzachdokomisjidyscyplinarnej,
którawydałaorzeczenie,wciągu14dnioddniadoręczeniaorzeczeniawrazzuza-
sadnieniem.Poprzyjęciuodwołaniaprzewodniczącykomisjidyscyplinarnejprzesyłał
jebezzwłoczniewrazzaktamipostępowaniadyscyplinarnegodoWyższejKomisji
Dyscyplinarnej.Odpisodwołaniaprzewodniczącyprzekazywałjednocześniestronie
przeciwnej(rzecznikowilubobwinionemu).Odwołaniemogłobyćcofniętenajpóź-
niejprzedrozpoczęciemrozprawyodwoławczej.Cofnięcieodwołaniaskutkowało
uprawomocnieniemsięorzeczeniakomisjidyscyplinarnejpierwszejinstancji.
Zgodniez§42rozporządzeniaWyższaKomisjaDyscyplinarna,działającjako
instancjaodwoławcza,zatwierdzałaorzeczeniekomisjidyscyplinarnejwydane
wpierwszejinstancjilubuchylałajeisamaorzekałaowinieikarze.WyższaKomi-
sjaDyscyplinarnamogłapodwyższyćorzeczonąkaręjedyniewówczas,jeżeliorze-
czeniezostałozaskarżoneprzezrzecznikadyscyplinarnego,costanowiłoemanację
zakazureformationisinpeius,charakterystycznegodlapostępowańrepresyjnych.
Prawodawcaprzewidziałwomawianymakcieprawnymtakżemożliwośćwzno-
wieniapostępowaniaprawomocniezakończonego.Zgodniez§48ust.1rozporzą-
dzeniawznowieniepostępowaniadyscyplinarnegozakończonegoprawomocnym
orzeczeniemmogłonastąpić,wsytuacjigdywydanieorzeczenianastąpiłowskutek
fałszywegozeznaniaświadkalubbiegłego,sfałszowaniadokumentualboprzekup-
stwa,lubgdypowydaniuorzeczeniaujawniłysięnowefaktylubdowodymogące
miećistotnywpływnatreśćwydanegoorzeczenia.Wniosekowznowieniepostępo-
waniadyscyplinarnegomoglizłożyć:obwiniony,obrońca,rzecznikdyscyplinarny,
apośmierciobwinionegolubwczasiejegochorobyumysłowej-jegomałżonek,
krewnywliniiprostej,bratlubsiostra(ust.2).Wznowieniepostępowaniadyscypli-
narnegonaniekorzyśćobwinionegobyłoniedopuszczalnewraziejegośmiercilub
przedawnieniaścigania(ust.3).Wniosekowznowieniepostępowaniadyscyplinar-
negonależałownieśćwciągu30dnioddnia,wktórymobwinionylubosobywy-
mienionewust.2dowiedziałysięoprzyczynieuzasadniającejwznowienie(ust.4).
Zgodniez§49rozporządzeniawniosekowznowieniepostępowaniadyscy-
plinarnegownoszonodotejkomisjidyscyplinarnej,którawydałaprawomocne
orzeczenie.Wniosekrozpatrywałwyznaczonyprzezprzewodniczącegokomisji
składtrzyosobowy,orzekającynaposiedzeniuniejawnym.Wraziepotrzebyskład
orzekającybyłwładnyprzedrozpatrzeniemwnioskuzlecićrzecznikowidyscypli-
narnemusprawdzeniewskazanychwewnioskuokoliczności.Napostanowienie
wsprawiewznowieniapostępowaniasłużyłozażaleniedoWyższejKomisjiDyscy-
plinarnej,działającejjakoinstancjaodwoławcza,wciągu14dnioddniadoręczenia
postanowienia.Zażalenienieprzysługiwało,jeżelipostanowieniewsprawiewzno-
wieniapostępowaniawydałaWyższaKomisja,działającjakoinstancjaodwoławcza.
WyższaKomisjaDyscyplinarnarozpatrywałazażalenienaposiedzeniuniejawnym
wskładziepięcioosobowym.PostanowienieWyższejKomisjiDyscyplinarnejbyło
