Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
21
funkcjemóżdżku,niewykazujezwiązkuzestanamisubiektywnymi.Awięcnie
złożonośćdecydujeowyposażeniuzdarzenianeuronalnegowcechęświadomo-
ści.Jesttoraczejzwiązanezroląniektórychmózgowychmechanizmówwprze-
słankachorientacyjnychimotywacjidziałania.
ObiekcjeSmartaiHebbadotycząmożliwościbezpośredniegosamopodglądu
mózgu,cowistociesprowadzasiędozanegowaniasensukoncepcjiświadomości
jakoczynnikauczestniczącegowregulacjizachowania.Istniejąjednakfakty,
którychniesposóbwyjaśnić,stojącnastanowiskuSmartaiHebba:naprzykład
zaprzestaniewzrokowegoposzukiwaniaspodziewanegoobiektupoświadomej
konstatacji,iżwłaśniegowizualniedoświadczamy(Natsoulas,1987).Wkoncep-
cjiSperry’egoistniejezałożenie,iżcechyokreślonegoprocesumolarnegomogą
byćprzejęteprzezinnyprocesmolarnyposiadającywłaściwościświadomościowe
lubteżnastępujepropagacjawłaściwościświadomościowychdanegoprocesu
molarnegonainneprocesy,któretychwłaściwościnieposiadają(interakcjonizm
monistyczny).Możetobyćtraktowanejakoaktuświadomieniajednegoprocesu
przezdrugi,dziękispecyficznymwłaściwościomemergentnym.Należyzauwa-
żyć,iżstanowiskoSmartaiHebbazawieraimplicitezanegowaniewszelkich
zachowańspontanicznych(niezwiązanychbezpośredniozaktualnąstymulacją
sensoryczną),ponieważzachowaniatakieinterpretujesięjakowynikkoordyna-
cjiwewnętrznychczynnikówmotywacyjnychizawartościpamięciowej.Taki
wniosekbyłbyjednaksprzecznyzwielomawynikamibadańnadczynnikamide-
terminującymizachowanieczłowieka,copozwalanaoddaleniezarzutówSmarta
iHebba.Pozostajesprawąotwartą,jakmózgrealizujenapodstawieświadomości,
samopodglądwzakresiewłasnychprocesówizawartościinformacyjnej.Nasza
niewiedzawtymzakresieniemożebyćjednakpowodemnegacjitejpodstawo-
wej,zdaniemSperry’ego,funkcjimózgu(Sperry,1970).
InterpretacjakoncepcjiSperry’egowkategoriachteoriiidentycznościpsy-
choneuronalnejprzeprowadzonaprzezPuccettiegoiSavage’ajestnieuzasad-
niona.GłębszaanalizapoglądówSperry’egowskazuje,iżtraktujeonświado-
mośćjakowynikspecyficznejinterakcjiprocesówmózgowychnapoziomie
molarnym.Owłaściwościachsubiektywnychdanegoprocesu(zdarzeniaumy-
słowego)decydujekontekstprocesowy.Awięcprocesymolarnepersenie
wykazująimmanentnychwłaściwościświadomościowych,jakwynikałobyto
zzałożeńteoriiidentycznościpsychoneuronalnej.Właściwościtepojawiająsię
jakorezultatspecyficznejczynności(operacji)poznawczejiniesposóbichpo-
minąćwkompletnejcharakterystycemózgu(Natsoulas,1987).
***
PoglądySperry’egonanaturęświadomościniesądostateczniejasnosformu-
łowane.Brakwnichjednoznacznegorozróżnieniapomiędzymechanizmem
świadomościistanemświadomości.Rozróżnienietojestpodaneimplicite,jak
towykazałNatsoulas(1987).Stałosiętopowodemnieporozumieńprowadzą-
cychdobłędnegoutożsamieniaomawianejkoncepcjiświadomościzteoriąiden-
tycznościpsychoneuronalnej.
