Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
19
TwierdzenieSperry’ego,iżtreśćdoświadczeniaświadomegojestholistyczną
właściwościąspecyficznegowzorcaaktywnościmózgu,zostałorównieżzakwe-
stionowanezpozycjimonizmufizykalnego(Smart,1981).Zgodnieztympo-
glądem,istniejąjedyniefizycznewłaściwościśrodowiskaiprocesówfizjolo-
gicznych,zatemhipotezaoemergentnych,świadomościowychwłaściwościach
procesówmózgowychjestpozbawionapostaw.Smartprzytaczadwaargumen-
ty:1)człowiekniedoświadczafizjologicznejnaturywłasnychprocesówmó-
zgowych,awięctreśćdoświadczeniapercepcyjnegoniemożedotyczyćwłaści-
wościfizjologiimózgu;2)procesymózgoweniewykazującechfizycznych
obiektówpercepcji(naprzykładbarwy,kształtu),awięcsubiektywnedoświad-
czanietychcechniemożebyćzwiązanezwłaściwościamijakichkolwiekproce-
sówmózgowych.Traktowaniedoświadczeniapercepcyjnegojakowłaściwości
świadomościowychprocesumózgowegojesttylkodomniemaniem,którego,
zdaniemSmarta,niepotwierdzaintrospekcjajakrównieżbadanianaukowe(jak
dotądniedoprowadziłyonedointegracjidanychzzakresufizjologiiprocesów
percepcyjnychzdoświadczeniamipercepcyjnymi).Naturadoświadczeniaświa-
domegopozostajenieznana.Należyzauważyć,iżniesątuuwzględnionenow-
szewynikibadań,odnoszącesiędobiologicznegosubstratupercepcji.
Hipotezaowpływieświadomościnaprocesymózgowebyłaprzedmiotem
krytycznychuwagDonaldaHebba(1980).Samowiedzawzakresiezawartości
treściowejumysłu(utożsamianaprzezHebbazeświadomością)maswoje
źródłowewnioskowaniuopartymnazdroworozsądkowychkoncepcjachdoty-
czącychfunkcjimózgu.Znaczyto,iżprzedmiotautorefleksjiniedotyczyrze-
czywistychzdarzeńmózgowych.Hebb,podobniejakSmart,opierasięazało-
żeniu,iżmózgnieposiadamożliwościbezpośredniegowgląduwprzebieg
swoichwłasnychprocesówiichzawartościinformacyjnej.Jegoorganysenso-
rycznesąukierunkowanenazewnątrz,naśrodowiskoiczęściciałapozasys-
tememnerwowym.Oswoimumyślepodmiotsądzinapodstawiepośredniej
interpretacjitegorodzajudanychsensorycznych.Innymisłowy,treści,których
doświadcza,niesąrzeczywistązawartościąoperacyjnąumysłuiniemogą
miećżadnegoznaczeniadlaprzebieguprocesówmózgowych.Hebbkwestio-
nuje,podobniejakBindra,zasadnośćprzypisywaniaświadomościstatusu
wyróżnionejklasyprocesówmolarnych.Jegozdaniem,emergentnewłaściwo-
ściświadomościowesąpoprostustałymaspektemfizjologicznejaktywności
mózgu,analogicznie,jakpoleelektromagnetycznejestnierozerwalniezwiąza-
nezruchemelektronów.
C.W.Savage(1976)podważałmożliwośćistnieniarelacjiprzyczynowo-
-skutkowejpomiędzyświadomościąamózgiem,przyzałożeniu,iżprocesy
molarne(utożsamianezświadomością)sąspecyficznymiwzorcamiprzebiegu
impulsównerwowych.One(impulsynerwowe),jakopierwotne,tworząprocesy
molarneanalogiczniedowłaściwościdynamicznychkropelwody,któreosta-
tecznietworząstrumień.Procesymolarnesąniczyminnym,jaktylkosumą
impulsównerwowych.Traktowanieprocesówmolarnychjakoodrębnychod
impulsównerwowychiustalaniemiędzynimizwiązkówkauzalnychjestnie-
uzasadnione.PodobniejakPuccetti,Savageusiłujewykazać,iżzałożeniaSper-