Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ANDRZEJbRYL*
MIĘDZYHISTORIĄATEORIĄ
KILKAUWAGNATEMATSTATUSU
DOKTRYNPOLITYCZNYCH
IPRAWNYCHJAKOSPECJALIZACJI
NAUKOWEJ
1.W2008r.naWydzialePrawa,AdministracjiiEkonomiiUniwer-
sytetuWrocławskiegozmieniononazwęwykładanegotamprzedmiotu
znhistoriidoktrynpolitycznychiprawnych”nandoktrynypolityczne
iprawne”.Jakłatwozauważyć,znazwyusuniętonhistorię”iniesposób
przytejokazjiniepostawićpytaniaoto,czyucieczkaodhistoriibyła
jedyniesymboliczna,czyteżmożeidziezaniąsposóbpatrzenianasam
przedmiotorazmetodyjegouprawiania.Otóżwydajesię,żerzeczona
zmianawpisujesięwpewiennurtmyśleniaokształceniuprawniczym,
zgodniezktórymhistoriajestzbędnymobciążeniemdydaktycznym,
odciągającymuwagęoddyscyplindogmatyczno-prawnych,októrych
rzekomejnadrzędnościświadczyćmaichprzydatnośćwpraktycepraw-
niczej.Takiespojrzenienaproblemdorobiłosięnawetswojejnazwy
(mówisięontechnicyzacji”lubnuzawodowieniu”studiówprawniczych),
zaśdyskusjanatentematwliteraturzeprzedmiotumajużdługątra-
dycjęiswoimipoczątkamisięgapierwszejpołowylat20.ubiegłego
wiekuisłynnegosporupomiędzyprofesoramiOswaldemBalzerem
iJuliuszemMakarewiczem1.Wydajesięjednak,żesamostawianie
*UniwersytetWrocławski
1Syntetycznajegorecenzja:G.Kowalski,Omiejscehistoriiprawawprogramiestu-
diówuniwersyteckich.PolemikamiędzyOswaldemBalzeremaJuliuszemMakarewiczem
(1919–1923),CzasopismoPrawno-Historyczne2004,t.LVI,z.2,s.345–362;późniejszegło-
sywdyskusjim.in.(w:)J.Bardach,Miejscehistoriipaństwaiprawawsystemienaukpraw-
nychijejrolawkształceniuprawniczym,PaństwoiPrawo1965,z.5–6,s.772;A.Szpunar
(w:)Ankietanatematmiejscadyscyplinhistorycznoprawnychwśródnaukhistorycznych
iprawnych,CzasopismoPrawno-Historyczne1969,t.XXI,z.2,s.182;M.Zmierczak,Nau-
kihistorycznoprawnepośróddyscyplinprawniczychiwprogramachstudiów,Czasopis-
moPrawno-Historyczne1995,t.XLVII,z.1–2,s.79–91;M.Niemczyk,Historiadoktryn
33