Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
I.Częśćkarna
wykorzystaniainformacjiuzyskanychwtokutakiegorozpytania.Wobecbrzmienia
art.174k.p.k.nieulegawątpliwości,żenotatkaurzędowasporządzonazczynności
rozpytanianiemożezastąpićdowoduzwyjaśnieńoskarżonegoczyzeznańświadków.
Dlategoniepodlegaonaujawnieniunarozprawie(art.393§1zdaniedrugiek.p.k.).
Napodstawietreścinotatkiurzędowejniewolnotakżedokonywaćustaleńfaktycznych
sprzecznychzwyjaśnieniamioskarżonegoczyzeznaniamiświadka,gdyżbyłobyto
zastąpienietychdowodówtreściąnotatki.Niemanatomiastprzeszkódnormatywnych
codoprzesłuchaniafunkcjonariuszaPolicji,którytęnotatkęsporządził,wcharakterze
świadkaicodotego,abyzłożoneprzezniegozeznaniawykorzystaćdowodowoobok
wyjaśnieńoskarżonegolubzeznańświadkawcelupotwierdzeniaiuzupełnieniaory-
ginalnychzeznańlubwyjaśnień,oiletymdowodomnieprzeczą.
PostanowienieSNz1200302021r0,IVKK683/19,Znaczeniedowodowenotatkizrozpytania,
LEXnr3232241
Wsytuacjiokreślonejwart.143§2k.p.k.,azatemwówczas,gdyniejestniezbędne
sporządzanieprotokołu,czynnośćdokumentacyjnamożezostaćwykonanaprzezopi-
saniewnotatceurzędowej.Zwykładniliteralnejtegoprzepisuwynikazatemwprost
zakazdokumentowaniazapomocąnotatkitychczynnościprocesowych,którewy-
magająprotokołu,zakazzaśichdowodowegowykorzystaniawspomaganyjestprzez
treśćart.174k.p.k.Worzecznictwiekonsekwentnieprzyjmujesięistnieniezakazu
wykorzystywanianotatekwzastępstwieprotokołów.
WyrokSAwGdańskuz3000602020r0,IIAKa1/19,Zakreswykorzystanianotatekurzędowych
jakodowodu,LEXnr3092586
Notatkaurzędowaniemożestanowićdowodu,gdydotyczyczynnościprocesowej,
którapowinnabyćudokumentowanawformieprotokołu(art.143§1pkt2k.p.k.).
Winnychwypadkachustawodawcaniezabraniaposługiwaniasięnotatkąurzędową
(art.143§2k.p.k.).
WyrokSOwTarnowiez900802002r0,IIAKa318/02,KZS2002/9,poz029
Kodekspostępowaniakarnegowart.174expressisverbiszakazujewszelkiegosub-
stytuowaniadowodówzzeznańświadkainnymiśrodkamidowodowymi(pismami,
zapiskami,notatkamiurzędowymi).
PostanowienieSNz400102006r0,VKK150/05,LEXnr171280
Określenienbiorącyudziałwczynnościach”
,wprzeciwieństwiedookreślenianobecny
wczasietejczynności”
,zakładazawszeaktywność,któramożeskutkowaćwpływemtej
osobynaprzebiegczynności,idlategoustawodawcazobowiązałtakąosobędozłożenia
podpisu.Aktualnieobowiązującyprzepisart.150k.p.k.określa,żewszelkieprotokoły
podpisująwyłącznieosobynbiorąceudział”wdanejczynności.
WyrokSAwLubliniez2100902004r0,IIAKa135/04,Prok0iPr02006/1,poz033