Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2.Postępowanieprzedsądempierwszejinstancji
65
zakazudowodowego.Ustawaniezawierazakazuprzesłuchaniaosóbdokonujących
czynnościprocesowej,zktórejprzeprowadzeniawymaganejestspisanieprotokołu.
PostanowienieSNz1101002006r0,VKK22/06,LEXnr198091
Sądniemożewchodzićwszczegółyrelacjimiędzyoskarżonymijegoobrońcą,azatem
musipoprzestaćnadeklaracjachobrońcycodoźródłapochodzeniajegowiedzyizwiąz-
kuzwykonywaniemobrony,jednakniemożnawykluczyćprzesłuchaniaobrońcyjako
świadkacodostanujegowiedzyookreślonychokolicznościach,jakąmiałwokresie
poprzedzającymwykonywaniefunkcjiobrońcy.Taksamodopuszczalnewydajesięprze-
słuchaniedotycząceściśletego,czyadwokatwzwiązkuzokreślonąrelacjązawodową
łączącągozoskarżonymijegopodmiotamigospodarczymi(innąniżobrona)uzyskał
wiedzęcodookreślonychokoliczności.
PostanowienieSAwGdańskuz1100902019r0,IIAKz789/19,KSAG2019/3-4,s0210-215
Odnośniedozarzutu(punktI.3apelacji),tj.zarzutunieuprawnionegowykorzystania
przezsądmeritioświadczeńoskarżonegoM.Z.spisanychwdokumentacjimedycznej
inaruszeniatymsamymzakazudowodowegookreślonegowart.199k.p.k.,stwierdzić
trzeba,istotnieodwołującsiędopowyższychzapisów,sądpierwszejinstancjipostąpił
wbrewjednoznacznemubrzmieniutejnormy,albowiemzgodnieztreściątegoprzepisu
złożonewobecbiegłegoalbowobeclekarzaudzielającegopomocymedycznejoświad-
czeniaoskarżonego,dotyczącezarzucanegomuczynu,niemogąstanowićdowodu.
Cytowanyprzepisobejmujezakazemdowodowymwszelkieoświadczeniaoskarżonego
składanewobeclekarzaudzielającegopomocymedycznej,dotyczącezarzucanegomu
czynu,awięcniezależnieodichtreści.
WyrokSAwŁodziz501202013r0,IIAKa242/13,LEXnr1439174
5.Wyjaśnieniaoskarżonego
Zgodniezprocedurą,jeżelioskarżonyniestawiłsięnarozprawę,odmawiawyjaśnień
lubwyjaśniaodmiennieniżpoprzednioalbooświadcza,żepewnychokolicznościnie
pamięta,wolnonarozprawieodczytywaćtylkowodpowiednimzakresieprotokoły
jegowyjaśnieńzłożonychpoprzedniowcharakterzeoskarżonegowtejlubinnejspra-
wiewpostępowaniuprzygotowawczymlubprzedsądemalbowinnympostępowaniu
przewidzianymprzezustawę.Poodczytaniuprotokołuprzewodniczącyzwracasię
dooskarżonegoowypowiedzeniesięcodojegotreściiowyjaśnieniezachodzących
sprzeczności(art.389§1i2k.p.k.).
Wolnorównieżnarozprawieodczytaćwyjaśnieniawspółoskarżonego,któryzmarł.
Autorapelacjipowinienzwrócićuwagęnato,czyniezostałnaruszonyart.393§1k.p.k.,
wktórymstwierdzasię,żepozawymienionymiwnimprotokołami,opiniamibiegłych