Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
74
I.Częśćkarna
Zgodniezart.143§1pkt5iart.148§1i2k.p.k.czynnośćokazaniapowinnazostać
udokumentowanawformieszczególnej,aprotokółztejczynności,sporządzonyzmoż-
liwądokładnością,maodzwierciedlaćjejprawidłowośćorazrzeczywistyprzebieg,co
zatymidzie-wsytuacji,wktórejżadnazestronniepodważazasadnościsporządze-
niaprotokołuprzedzłożeniempodpisów,dokumenttenstanowiwiarygodneźródło
informacjioprzeprowadzonejczynności.Zaniedopuszczalnezatemzgwarancyjnego
punktuwidzeniauznaćnależyobejścietychprzepisów,wyrażającesięwprzeprowa-
dzeniudowoduzzeznańwcharakterzeświadkafunkcjonariuszyPolicjiwykonujących
czynnośćokazaniacelemstwierdzeniastopniapewnościidentyfikacjiprzedmiotu
okazania,wtymteżosoby,przezświadka,któremuprzedmiottenokazywano,jeślinie
wynikatowprostzzapisówprotokołu.
WyrokSAwKatowicachz2200402010r0,IIAKa84/10,KZS2010/9,poz051
Jeżelitreśćprotokołurozprawy,acozatymidzie-jejprzebiegniezostanąskutecznie
zakwestionowanewtrybieprzewidzianymprawemkarnymprocesowym,toprzyjmuje
się,żeczynnościprocesoweutrwalonewprotokolefaktyczniezostałydokonane.
PostanowienieSNz400102007r0,IVKK421/06,OSNwSK2007,poz046
Przepisyprocesowenienormujątechnikiprotokołowania.Worzecznictwieaprobuje
się,żewypowiedziosobyprzesłuchiwanejstreszczanewprotokole,copozwalafor-
mułowaćtekstwsposóbzrozumiały,zpominięciemwypowiedzinieistotnychdlatreści,
któreutrudniająjejzrozumienie,comogłobymiećmiejsceprzyzapisiedosłownym.
Protokółmautrwalaćtreśćwypowiedziwsposóboddającyistotęrzeczy,powinien
stanowićwierne,ściśleodpowiadającerzeczywistejtreści,odbiciewypowiedziosoby
przesłuchiwanejwzakresieistotnymdladanejsprawy.Protokółmożewięczawierać
słowalubzwroty,którychprzesłuchiwanynieużywał.Przepisart.148§2k.p.k.wy-
magazamieszczeniawprotokolewyjaśnień,zeznań,oświadczeńiwnioskówzmożliwą
dokładnością.
Niewątpliwietrafnejeststanowisko,żeprotokółniemusistanowićidealnegoodzwier-
ciedleniawypowiedziosobyprzesłuchiwanej,skoroustawawymagaumieszczeniawpro-
tokolem.in.wyjaśnieńnzmożliwądokładnością”(art.148§2),azatemniedosłownie.
WyrokSAwKrakowiez2400902015r0,IIAKa97/15,KZS2015/11,poz040
11.Odniesieniesięprzezsąddownioskówdowodowych
Autorapelacjipowiniensprawdzić,czysądpierwszejinstancjiodniósłsiędowszystkich
wnioskówdowodowychidowodówskładanychwtokupostępowania.Należybowiem
wskazać,żekażdyelementustalonegoprzezsądstanufaktycznegomusiznaleźćoparcie
wkonkretnym,zebranymwpostępowaniumaterialedowodowym.Dlategoteż,jeślisąd
ustalaokreślonystanfaktycznysamowolnie,bezodniesieniasiędotego,napodstawie
jakichdowodówtoczyni,zasadnejestrozważeniezarzutubłęduwustaleniachstanu